buubi napisał(a):Jak widać czytać ze zrozumieniem w ochronce w mrocznych kieleckich borach nie uczyli, więc nie będe ci udowadniał iż wszelka skrajność zarówno na lewo jak i na prawo prowadzi jedynie do regresu. Jeśli chcesz poeksperymentować społecznie bo Swarożyc dał twojej zaślepionej osobie farta urodzenia się w rodzinie z bogatym tatusiem i mamusią to poeksperymentuj na nich a nie na społeczeństwie będącym na skraju ubóstwa. Wiem iż w młodzieńczym wieku jest spora tendencja do kontestacji, buntowi przeciwko zastanym układom oraz prób naprawiania świata za pomocą nietypowych skrajnych ideologii - i chyba właśnie u ciebie mamy z tym do czynienia, bo znam osobiście podobnych do ciebie prawicowców lub dla odmiany lewaków bo i to i to to to samo huja wiedzące ścierwo które liznęło ździebko wiedzy i nie wie nawet co kształtowało prawa rynku w XIX wieku, uważając się za huj wi co, a w rzeczywistości będąc zadufanymi w sobie bufonami, nie różniącymi się od tych z którymi "walczą" - heh uj z taką walką.
jesli oddanie ludziom naleznej Wolnosci i Wlasnosci uwazasz za skrajna ideologie. w XIX w. był wolny rynek, teraz jest socjalizm. A socjalizm trzeba ZAORAĆ, i im szybciej i radykalniej - tym lepiej
Cytat:100 lat temu były tylko szkoły prywatne ? Sprawdz więc jaki był wtedy stopien analfabetyzmu i bedziesz mial caloksztalt obrazu owczesnej edukacji.
obecnie mamy za to skrajny wtorny analfabetyzm i zdecydowanie mniej wydajna gospodarke, przytloczona szeregiem haraczy, z ktorych fabryki analfabetyzmu (szkoly i uczelnie panstwowe) czerpia srodki na swoje bezsensowne dzialania.
Wskaznik analfabetyzmu nic nie znaczy, gdyz poziom tego ostatniego nie swiadczy o niczym na korzysc czy niekorzysc edukacji prywatnej. Nie istnieje imperatyw moralny, w mysl ktorego nalezy zmuszac instytucjonalnie dzieci do uczeszczania do panstwowych placowek indoktrynacji. Jesli uwazasz inaczej - jestes socjalista (przestepca, ktoremu kula w leb sie nalezy)
Cytat: Zastrzegam ze nie jestem zwolennikiem panstwowego systemu nauczania, ale nie jestem tez za 100% prywatyzacja szkolnictwa - tak radykalna zmiana jest niemozliwa do wprowadzenia w zycie i jest mrzonką jaką kierował się choćby wspomniany (co prawda lewicowy ale równie skrajny) Pol Pot wprowadzając przymusową agraryzację totalną kraju
idiota. skrajny z ciebie idiota.
Juz wprowadzenie bonu edukacyjnego, czyli czesciowe urynkowienie uslug edukacyjnych, spowoduje przywrocenie zdrowszych stosunkow miedzy rodzicami a szkolami i wyeliminuje z rynku te kiepskie.
Natomiast istnienie oplacanych z przymusowych danin obywateli szkol publicznych jest abberacja i przestepstwem na Prawach Wlasnosci. Za to sympatykow tego typu rozwiazan czeka kula w potylice.
Cytat:. Tak skrajne rozwiązania nie prowadza do nikąd. Dodam iż Partia Korwina mając takich pieniaczy jak ty jako aktywistów pozostanie na zawsze w podziemiu - niestety.
ja osobiscie nie planuje w ogole demokratycznej drogi do wladzy. zmiany sa wynikiem rewolucji
Cytat: Dodam równiez że sam Korwin jest dla mnie postacią - fakt z ciekawymi poglądami, ale totalnie apolityczną - tak kontrowersyjny gość nigdy nie przebije się w takim kraju jak Polska.
to idea ma się przebić do świadomości ludzi, a nie jakiś gość. masz typowo socjalistyczny schemat myslowy, co mnie wcale nie dziwi
Cytat: Póki nie zmienią lidera nic nie osiągną - taka smutna prawda choćbyś obesrał ze zgryzoty swoją słowiańską zbroję.
co za idiota. JKM nie jest prezesem UPR ponad 2 lata, i po ostatnich wyborach wycofal sie z polityki. UPR jest obecnie rządzone przez Wojciecha Popielę, i kompletnie nic nie robi. W demokracji nie ma szans by partia wolnościowa objęła władzę.
Cytat:Nie musisz odpisywać gdyż niejednokrotnie na tym (i innych) forach miałem okazję śledzić twój sposób dyskusji rodem z przemówień Goebbelsa.
w dyskusji liczą się argumenty - których tobie brak, i zaczynasz jazdy ad hominem. typowe. nie radzę tego robić w realu
ZOMO
hock: 
- Zresztą z częścią zalożeń nawet się zgadzam