Polityka...

[KelThuz]

Apropo Trumana - czy wiecie ile razy więcej ludności cywilnej Japonii zginęłoby w przypadku inwazji lądowej na wyspy japonskie ? Z pewnością kilka/kilkunastokrotnie niż w Hiroshimie i Nagasaki razem wziętych.

nie wiesz tego na 100%, natomiast faktem jest, iż w zbrodniczym bombardowaniu Drezna wyparowało więcej matek z dziećmi niż w Hiro i Naga combined, więc niewykluczone iż w lotniczych atakach konwencjonalnych na Nippon byłoby podobnie - co nie zmienia faktu, że zrzucenie atomówek na miasta kwalifikuje się do zbrodni przeciw (pod)ludzkości.
Poza tym, jako że uSA przeciw Japonii prowadziły de facto wojnę agresywną, to sama intencja inwazji na Wyspy Japońskie byłaby zbrodnicza. Żaden aryjski naród wojowników (w przypadku Japonii - aryjski honorowo) nie zgodzi się na bezwarunkową kapitulację przed profanicznymi łupieżcami i połykaczami złota, jakimi byli w tej wojnie Amerykanie.
Akt zrzucenia atomówek, to akt dyshonoru. Naprawdę, to że Japonia teraz jest tak skurwionym podnóżkiem uSA, mnie dziwi i smuci. Mam nadzieję , że Kim Dzong Il pomści żółtych braci!

Dodam jeszcze że desant na Okinawę trwał kilka miesięcy - walki w Japonii moglyby się ciągnąć całe lata, biorąc pod uwagę zacieklość obronna Japończykow w końcówce wojny (Okinawa, Iwo Dzima).

tak, więc lepiej zrzucić atomówki na bezbronnych cywilów, niż zaprzestać inwazji na dumny i niepodległy naród na jego warunkach. Nienawidzę cywilizacji żydowskiej.

Więc jeśli ktoś neguje zrzucenie bomb

ale kto tu jest takim podłym negacjonistą? przecież akt zrzucenia bomb wydarzył się, nikt temu nie przeczy

na Hiroshime i Nagasaki to niechaj nieco wpierw pomyśli, bo naprawdę ciężko oceniać historię tak z marszu - no chyba że ktoś jest chory na pacyfizm/lewactwo i in. tego typu schorzenia...

ROTFL.
I właśnie tego typu wypowiedzi sytuują cię po tnącej stronie Miecza Bushido!

[buubi]

To mi się najbardziej podobało:

co nie zmienia faktu, że zrzucenie atomówek na (japońskie) miasta kwalifikuje się do zbrodni przeciw (pod)ludzkości.

i to:

Mam nadzieję , że Kim Dzong Il pomści żółtych braci!

uSA przeciw Japonii prowadziły de facto wojnę agresywną, to sama intencja inwazji na Wyspy Japońskie byłaby zbrodnicza.

No tak, bo Pearl Harbour tak jak i WTC zaatakowali Amerykańce... A w ciągu kilkudziesięciu lat poprzedzajacych atak Japończycy wcale nie prowadzili agresywnych wojen w regionie... A powyższej tezy wynika że zajechanie przez aliantów/sovietów III Rzeszy też było zbrodnicze. Kel pacyfista ?

Wobec powyższych jakże racjonalnych zacytowanych tez nie wiem czy ta dysputa ma sens...

[hegemon88]

Mam nadzieję , że Kim Dzong Il pomści żółtych braci!

No ale Kim Dzong Il jest komuchem i nie jest aryjczykiem nawet honorowym. A komuchom i podludziom mowimy zdecydowane NIE!!!

[Przemek87]

A dlaczego Bush senior nie zawisł na stryczku? Swego czasu obiecał szyitom pomoc, gdy ci wzniecą powstanie w Iraku. Powstanie wybuchło, a Bush sie wycofał. Dzięki temu Saddam wymordował 300 tysięcy szyitów. Ale oczywiście nikt nie zmusi do odpowiedzialności członków Skull & Bones.
USA, wielka, kłamliwa demokracja. Niech mi ktoś odpowie, dlaczego taki śmierdzący kłamca jak nieżyjący od pół wieku korespondent "New York Timesa" Walter Duranta, ciągle jest laureatem nagrody Pulitzera, skoro bezwstydnie kłamał na temat Wielkiego Głodu na Ukrainie? W 1932 roku Duranty otrzymał nagrodę Pulitzera "za bezstronne i obiektywne reportaże z ZSRR". Rozgłos przyniósł mu opublikowany w 1929 r. wywiad ze Stalinem, w którym nazwał radzieckiego przywódcę "największym politykiem współczesności". Ukraińska prasa zaznacza, że po opublikowaniu tego wywiadu Duranty stał się ulubieńcem władz radzieckich i jako jeden z nielicznych zachodnich dziennikarzy miał dostęp do samego Stalina.
Zabawne prawda? Ale wiadomo, Duranty był masonem, agentem żydokomuny, którego zadaniem było propagowanie komunizmu w Stanach.
Zresztą nie od dziś wiadomo, że Bushe i inne Rumsfeldy traktowały Saddama jak przyjaciela, w czasach gdy był im jeszcze potrzebny.

[Zoltan]

Tak! Niech lewackie ścierwo zawiśnie na stryczku! Won żydowskim pomiotom, na pochybel! Na Zbaraż! Moskali zajebać

[IstnyKurwaRomantyk]

Hahahah Przemek w jakim swiecie ty zyjesz

A dlaczego Bush senior nie zawisł na stryczku? Swego czasu obiecał szyitom pomoc, gdy ci wzniecą powstanie w Iraku. Powstanie wybuchło, a Bush sie wycofał. Dzięki temu Saddam wymordował 300 tysięcy szyitów

A moj kolega obiecal drugiemu ze mu pomoze jak go dresy beda chcialy napierdalac, ale spekal.
Moze jego tez powiesic?

[Książę 2]

Ja pierdolę, co za dyskusja! A kelthuz to sie już tak zakręcił w swoich teoriach, że niedługo będzie mógł ganiać swoją własną dupę.

[KelThuz]

A moj kolega obiecal drugiemu ze mu pomoze jak go dresy beda chcialy napierdalac, ale spekal.
Moze jego tez powiesic?

czym innym jest fakt, iż twój kolega to zwykły chuj, a czym innym kłamliwa polityczna obietnica. oczywiście Bushowi za to stryczek z rąk Amerykanów się raczej nie należy - ale z rąk szyitów jak najbardziej. Ot, żelazna konsekwencja stosowania norymberskiej paralogiki.

No tak, bo Pearl Harbour tak jak i WTC zaatakowali Amerykańce...

WTC zaatakowała kamarilla syjonistów i tajnych służb i jest to obecnie tak oczywiste, że nie chce mi się tego rozwijać, wystarczy poszukać w necie filmów
A Pearl Harbour, to:
1. Japońce zaatakowali, gdyż pół roku wcześniej Ameryka zamroziła japońskie konta w amerykańskich (żydowskich raczej) bankach bez żadnego ostrzeżenia, i była głucha na starania japońskiej dyplomacji, by tę kwestię przedyskutować. Dlaczego prez. Rosenfeld to zrobił? Gdyż wiedział, iż to pewna droga do wojny poprzez prowokację honorowego narodu wojowników, którzy za zniewagę odpowiadają atakiem.
2. O zamiarze ataku japońskiej floty wiedziano zawczasu, wywiad amerykański znał miejsce i dokładną datę. Nie ostrzeżono z powodów powyższych.

Jeszcze słowo, dlaczego USA dążyło do wojny.
Polityka Nowego Ładu okazała się kompletnym niewypałem, kraj pogrążał się ekonomicznie - choć na wskaźnikach produkcji wypadał świetnie - ale produkowano głównie uzbrojenie, więc naturalnym było, iż należy je zużyć w wojnie europejskiej lub innej, gdy Lend-Lease już nie wystarczało, by opróżniać faszystowskie magazyny amerykańskich koncernów, dotowanych przez socjaluchów Rosenfelda. Drugim problemem było bezrobocie, które po Wielkim Kryzysie wcale nie spadało pomimo wielkiego projektu robót publicznych na modłę III Rzeszy, i innych zbrodniczych posunięć w sferze ekonomii.
Dlatego wysłanie kilku milionów żołnierzy na front zdecydowanie rozwiązywało ten problem.
I teraz konkluzja, zapamiętać
KAżDY SOCJALIZM PROWADZI DO WOJNY!

a o bezsensowności wojny, i wykazaniu, że nigdy NIE MA ZWYCIĘZCY, ponieważ tracą obie strony - zwłaszcza w wojnach totalnych - można przeczytać u Ludwiga von Misesa w "Human Action" (niebawem polskie wydanie www.mises.pl )

[KelThuz]

jeszcze art Korwina na temat Adasia :
http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news...53172,3439

[Krzychun]

1. Japońce zaatakowali, gdyż pół roku wcześniej Ameryka zamroziła japońskie konta w amerykańskich (żydowskich raczej) bankach bez żadnego ostrzeżenia

Przeciez trwała wojna a Amerykanie poprostu wykorzystali jeden z wielu sposobow oslabienia przeciwnika. Chyba lepsze to niz utrzymywanie wroga na własnym grucie przy zyciu,nie??

Polityka Nowego Ładu okazała się kompletnym niewypałem, kraj pogrążał się ekonomicznie - choć na wskaźnikach produkcji wypadał świetnie - ale produkowano głównie uzbrojenie, więc naturalnym było, iż należy je zużyć w wojnie europejskiej lub innej, gdy Lend-Lease już nie wystarczało, by opróżniać faszystowskie magazyny amerykańskich koncernów, dotowanych przez socjaluchów Rosenfelda. Drugim problemem było bezrobocie, które po Wielkim Kryzysie wcale nie spadało pomimo wielkiego projektu robót publicznych na modłę III Rzeszy, i innych zbrodniczych posunięć w sferze ekonomii.
Dlatego wysłanie kilku milionów żołnierzy na front zdecydowanie rozwiązywało ten problem.
I teraz konkluzja, zapamiętać
KAżDY SOCJALIZM PROWADZI DO WOJNY!

Tu sie zgadzam

a o bezsensowności wojny, i wykazaniu, że nigdy NIE MA ZWYCIĘZCY, ponieważ tracą obie strony - zwłaszcza w wojnach totalnych - można przeczytać u Ludwiga von Misesa w "Human Action" (niebawem polskie wydanie www.mises.pl )

BTW masz moze jakiegos ebooka z ksiazkami Ayn Rand??Bo w mojej bibliotece jest tylko "Hymn";/
Gdybys byl tak mily i udostepnil.

[KelThuz]

Przeciez trwała wojna a Amerykanie poprostu wykorzystali jeden z wielu sposobow oslabienia przeciwnika. Chyba lepsze to niz utrzymywanie wroga na własnym grucie przy zyciu,nie??

przepraszam bardzo, jakiego przeciwnika? USA deklarowały neutralność zgodnie z doktryną Monroe'a (którą złamały w I WŚ, ale potem izolacjoniści znowu przekonali opinię publiczną o nieinterwencji). Japonia pozostawała w stanie pokoju z USA, Niemcy również - a mimo to USA zablokowało Japończykom konta bankowe i bojkotowało rozmowy dyplomatyczne w tej sprawie. Tym samym de facto wypowiedziało wojnę Japonii.
Podobnie jak Polska Niemcom w 1939, ogłaszając powszechną mobilizację zamiast prowadzenia rozmów dyplomatycznych a propos korytarza. Ale to tak na marginesie.


Program "Korwin kontra Młodzież":
http://video.google.pl/videoplay?docid=-...1116&hl=pl

[IstnyKurwaRomantyk]

Jego Królewska Mość, herr Janusz Korwin-Mikke, dokonuje zaorania lewackiej młodzieży w znanym programie TVP3

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA niby jestem do tego przyzwyczajony ale ciagle mnie to rozpierdala <ok>

[Przemek87]

To całe gadanie o zabójcy Saddamie mnie mierzi. Chiński reżim ciągle zabija ludzi, a międzynarodowe koncerny stawiają tam coraz więcej fabryk, zaś ludzie chociażby tacy jak wy, wykupują masowo produkty tychże firm przyczyniając się tym samym do utrzymywania tego systemu. Gwoili ścisłości do tych koncernów należą m.in.: Nike, Adidas, Cherokee Jeans. Stany nigdy nie zaczęłyby " zaprowadzać demokracji" ( proponuję umieścić ten zwrot w słowniku zwrotów wszechczasów) gdyby nie roponośne złoża. Atak na WTC miał być tylko pretekstem. Ale takich kłamstw w historii USA było dużo. Rząd amerykański ( dziedziczony przez masonów ze Skull & Bones z pokolenia na pokolenie) często posługiwał się zfingowanymi zamachami by mieć w oczach ogłupionego społeczeństwa pretekst do interwencji. Nikt już nie pamięta dlaczego zaatakowano Irak, a chodziło przecież o tyleż tajemnicze, co wymyśłone śmiercionośne pociski, któych nikt nigdy nie widział. A najlepsze jest to, że społeczeństwa tak USA jak i polskie nie zgadzają się na przebywanie swoich wojsk w Iraku. Ale wiadomo, po wyborach demokracja się kończy.
Dlatego nikt nigdy nie zniszczy reżimu północnokoreańskiego, bo to się zwyczajnie nie opłaca. Z tego samego powodu nikt nie zainteresuje się sytuacją w Sudanie. Demokracja? Demokracja jest zjawiskiem chwilowym, uobecniającym się tylko w czasie wyborów. Potem rządy wszelkich tzw. państw demokratycznych moga zrobić z nami co im się żywnie podoba, a przy tym kłamać w żywe oczy, nadając słowom nowe znaczenia ( metoda komunistyczna, dlatego za komunizmu językoznawstwo prężnie się rozwijało). A tłum? Wiadomo, w społeczeństwie, w którym nie obowiązuje ścisły cenzus wyborczy, motłochowi można wmówić wszystko. Za parę lat i tak zagłosuje na tych, których kiedyś potępiał. Miller wróci, i Oleksy, i cała złodziejska reszta. Podobnie jest z tą częscią kleru, która współpracowała z komunistami. Odgrywają dzisiaj ofiary systemu, albo łżą, że chcieli "ewangelizować SBków". Żal mi Isakowicza-Zalewskiego, bo wiem, że wszystko rozejdzie się po kościach, a jego samego zdradzą wszyscy tzw. religijni moraliści typu Pieronek albo Życiński, któzy chcą być miłosierniejsi od samego chrystusa.

[Książę 2]

Proponuję żebyś jako pokutę za zracjonalizowanie tysiąca teorii spiskowych strzelił jakąś ankietę

[ReTuRn]

Własnie wróciłem ze wspaniałego spotkania z JKM i szefem UPR w Sz-n p. Pikiem, na którym pokrótce omówil on historię powstania III RP, wpływy służb specjalnych i kilka słów na temat karty śmierci t.zw. 'afer', czy też prawa do posiadania broni rzekł.