• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wasza wizja państwa/świata
#46

Vomitor napisał(a):
Dance Of Death napisał(a):(lata 1918-1989 ciezko nazwac niepodległymi)
]]

Uzasadnij.....?

jakies 2-3 posty wyzej pisze... Laughing
We Are Defenders Of The Faith...
Odpowiedz
#47

Własnie ze nie Laughing Sam nie rozumiesz co piszesz Laughing DODaizm pelną gebą Laughing
Odpowiedz
#48

skoro nie rozumiecie to co ja sie bede pocić Laughing do podstawówki sie prosze cofnąć...

ide spać...
We Are Defenders Of The Faith...
Odpowiedz
#49

Ja już nie mam sił..... dać debila na odstrzał i przerobić na karmę do kotów a jakiś pożytek może z tego będzie.
Rotfl'n'lol
Odpowiedz
#50

Vomitor napisał(a):Ja już nie mam sił..... dać debila na odstrzał i przerobić na karmę do kotów a jakiś pożytek może z tego będzie.

to idz wezmą cie bez castingu Laughing lol
We Are Defenders Of The Faith...
Odpowiedz
#51

Dance Of Death napisał(a):skoro nie rozumiecie to co ja sie bede pocić Laughing do podstawówki sie prosze cofnąć...

racja.. jest to conditio sine qua non aby cię zrozumieć.
Rotfl'n'lol
Odpowiedz
#52

Dance Of Death napisał(a):skoro nie rozumiecie to co ja sie bede pocić Laughing do podstawówki sie prosze cofnąć...

ide spać...
LOL,tym sposobem zdradził swoj wiek Laughing
Odpowiedz
#53

Wracając do... bo jednak nie umiem się wypowiadać o tym, kto jest głupszy, wybaczcieWinkSmile. Racja, roboty przymusowe to jest rozwiązanie. Nie powinno być czegoś takiego, jak prawa więźnia (nie mówię o prawach jeńców wojennych, to inna sprawa), bo dawanie praw ludziom, którzy żyją z nimi w poważnym konflikcie, jest czymś chorym. Tylko, że byłoby to niejako usankcjonowaniem prawnym niewolnictwa. I prowadziłoby do nadużyć, coś w rodzaju: trzeba wybudować nowy mur (chińskiWink, przykładowoWink, więc zamkniemy paru ludzi dodatkowo, niekoniecznie za coś. Czyli znowu - cały system opiera się na odpowiedzialności władz. A o coś takiego trudno - wszędzie i w każdym wypadku. A co do demokracji... czy nie sądzicie, że przyznawanie głosów wedle wykształcenia (np. podstawowe - 1 głos, średnie - 2 itp.), byłoby odpowiedzią na głupotę większości, która jest problemem tego ustroju ( i nie tylko ustroju zresztąNeutral)? Ci, co są niezadowoleni z wyników ostatnich wyborów, pewnie widzieli, że obecne "elity" zostały wybrane przez lud, a najbardziej poparły ich regiony o najniższych współczynnikach wykształcenia. Zresztą, było widać, do kogo kierowali niektórzy populiści swoje hasła wyborcze... i tak dalej. Tradycyjnie już spytam: Co sądzicie?
"Nie nam kryć się za tarczą w walce, z lęku przed oręża szczękiem."

LINDISFARNE 2006!
Odpowiedz
#54

Dance Of Death napisał(a):a jesli chodzi o afery i oglne kradzieże to powinni lapki przycinać każdy tysiąc to palec Big Grin a kazde 10 tyś i zwyz to rączka...

Powiedz mi, ile masz mp3 w swojej "kolekcji"?


Dance Of Death napisał(a):skoro nie rozumiecie to co ja sie bede pocić Laughing do podstawówki sie prosze cofnąć...

Sugeruję poczytać jakikolwiek podręcznik z histry, w którym znajdziesz informacje o okresie międzywojennym w Polsce (choćby książkę z podstawówki), a dopiero potem się wypowiadać.
Kill them all
Kill them all for slander
Kill them all
And mute their ways
Odpowiedz
#55

Yngvild napisał(a):Wracając do... bo jednak nie umiem się wypowiadać o tym, kto jest głupszy, wybaczcieWinkSmile. Racja, roboty przymusowe to jest rozwiązanie. Nie powinno być czegoś takiego, jak prawa więźnia (nie mówię o prawach jeńców wojennych, to inna sprawa), bo dawanie praw ludziom, którzy żyją z nimi w poważnym konflikcie, jest czymś chorym. Tylko, że byłoby to niejako usankcjonowaniem prawnym niewolnictwa. I prowadziłoby do nadużyć, coś w rodzaju: trzeba wybudować nowy mur (chińskiWink, przykładowoWink, więc zamkniemy paru ludzi dodatkowo, niekoniecznie za coś

jeśli ZNIESIONE ZOSTANIE PAŃSTWO, to nadużyć nie będzie i wszystko "regulowane" będzie na drodze dobrowolnych umów w wolnorynkowym środowisku.

Cytat:. Czyli znowu - cały system opiera się na odpowiedzialności władz

a ta odpowiedzialność nie zostanie wykreowana ot tak z powietrza, trzeba na nią kilkuset lat ewolucji społecznej w warunkach wolnorynkowych i libertariańskich.

Cytat: A co do demokracji... czy nie sądzicie, że przyznawanie głosów wedle wykształcenia (np. podstawowe - 1 głos, średnie - 2 itp.), byłoby odpowiedzią na głupotę większości, która jest problemem tego ustroju ( i nie tylko ustroju zresztąNeutral)?

to nic nie da w takiej sytuacji, jaką mamy w Polsce (bardzo wątła klasa średnia , czyli ci, którzy utrzymują to państwo a są przezeń wykorzystywani na maksa). Umocniłoby to władzę komuchów, postkomuchów i lewaków wszelkiej maści, którzy wykształcenie zdobyli na marksistowskich uczelniach. Demokrację należy zaorać, i restytuować monarchię w postaci dyktatury wolnorynkowej, która mogłaby wytworzyć silną klasę średnią w przeciągu kilku pokoleń, która zajęłaby się "rządzeniem", czyli ochroną Prawa Naturalnego.
[Obrazek: sbo3s4.jpg]
Odpowiedz
#56

Tylko czy taka koncepcja w ogóle ma szansę istnienia. Czy to ma szansę wprowadzenia, jeśli jakiekolwiek ograniczenie demokracji wywołuje wrzask, oburzenie, histerię i lęk przed totalitaryzmem. Wielce cholernie humanitarna (aż do rzyguTongue) UE (tfu! unifikacja narodów - TFU!!) drze się na państwa, w których są obozy pracy, bo przecież "ojej! to jest złeee!", to co dopiero po wprowadzeniu ustroju innego, niż demokratyczny? Co dopiero po wprowadzeniu innych, rozsądnych zmian? A zniesienie państwa... cóż, w jaki sposób byłoby to możliwe do przeprowadzenia? I, co ważniejsze, kiedy?
"Nie nam kryć się za tarczą w walce, z lęku przed oręża szczękiem."

LINDISFARNE 2006!
Odpowiedz
#57

Elvis napisał(a):
Dance Of Death napisał(a):a jesli chodzi o afery i oglne kradzieże to powinni lapki przycinać każdy tysiąc to palec Big Grin a kazde 10 tyś i zwyz to rączka...

Powiedz mi, ile masz mp3 w swojej "kolekcji"?

hehe dokładnie to jakies 7 dni Laughing
We Are Defenders Of The Faith...
Odpowiedz
#58

Czytanie glupote tego typa staje sie powoli nuzace :?
Odpowiedz
#59

Yngvild napisał(a):Tylko czy taka koncepcja w ogóle ma szansę istnienia. Czy to ma szansę wprowadzenia, jeśli jakiekolwiek ograniczenie demokracji wywołuje wrzask, oburzenie, histerię i lęk przed totalitaryzmem. Wielce cholernie humanitarna (aż do rzyguTongue) UE (tfu! unifikacja narodów - TFU!!) drze się na państwa, w których są obozy pracy, bo przecież "ojej! to jest złeee!", to co dopiero po wprowadzeniu ustroju innego, niż demokratyczny? Co dopiero po wprowadzeniu innych, rozsądnych zmian? A zniesienie państwa... cóż, w jaki sposób byłoby to możliwe do przeprowadzenia? I, co ważniejsze, kiedy?

jako ze caly zachodni swiat w niedlugim czasie zbankrutuje ekonomicznie jak i demograficznie, upadek tej cywilizacji jest nieunikniony. Oddolne ruchy rozsadza skostniale struktury zamordystycznego reżimu i nastąpi era chaosu, z której wyłoni się Nowy Ład !!! KRÓLESTWO STALI NA ZIEMI!!!
[Obrazek: sbo3s4.jpg]
Odpowiedz
#60

KelThuz napisał(a):nastąpi era chaosu, z której wyłoni się Nowy Ład !!! KRÓLESTWO STALI NA ZIEMI!!!
to + twoja ksywa kjarzy mi sie z dialogiem Arthas'a wypowiedzianym na koniec filmiku kończącego kampanie ludzi w WC III (RoC): "To królestwo upadnie, a z jego popiołów powstanie nowy porządek, który zatrzęsie światem w posadach..."
Laughing
[inwizobol mołd]Jam jest siewcą uśmiechów, a mordy smutne mem gruntem ornym, na którem krzak bananowca owocem nie skąpi[/inwizobol mołd]
Odpowiedz


Podobne wątki…
Wątek: / Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
Ostatni post przez Ajana
06-18-2005, 10:59 AM



Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości