rozmowy nie całkiem kontrolowane :>

[Krzychun]

Spoko,nie spieszy mi sie. Poki co Davida Boaza czytam(taki kolo z Cato Institute).

BTW.W bibliotece mam tylko:
"Erystyka czyli Sztuka prowadzenia sporów"
Ale poszukam jeszcze.

[Necro Desecrator]

Spoko,nie spieszy mi sie. Poki co Davida Boaza czytam(taki kolo z Cato Institute).

BTW.W bibliotece mam tylko:
"Erystyka czyli Sztuka prowadzenia sporów"

Daruj to sobie,dziełko w ogole nie jest dla niego reprezentatywne

[KelThuz]

Spoko,nie spieszy mi sie. Poki co Davida Boaza czytam(taki kolo z Cato Institute)

Boaz i Cato Institute to LLe (lewicowi libertarianie, szuje zwykłe), Hoppe przed nimi przestrzega, należy zaorać.

Prawdziwy libertarianin musi być SKRAJNYM konserwatystą, a prawdziwy konserwatysta musi być SKRAJNYM libertarianinem.
Inaczej jest sprzeczność.
Lewaków należy eliminować fizycznie.

[Książę]

Ilu lewaków wyeliminowałeś fizycznie, Onanie Barbarzyńco?

[Krzychun]

Prawdziwy libertarianin musi być SKRAJNYM konserwatystą, a prawdziwy konserwatysta musi być SKRAJNYM libertarianinem.

Ciekawe,ze Hess,von Hayek i Rothbard nie zostawili na konserwatystach suchej nitki.

[Necro Desecrator]

Prawdziwy libertarianin musi być SKRAJNYM konserwatystą, a prawdziwy konserwatysta musi być SKRAJNYM libertarianinem.

Ciekawe,ze Hess,von Hayek i Rothbard nie zostawili na konserwatystach suchej nitki.

No to należy ich zakurwić! Must die!!!

[KelThuz]

Prawdziwy libertarianin musi być SKRAJNYM konserwatystą, a prawdziwy konserwatysta musi być SKRAJNYM libertarianinem.

Ciekawe,ze Hess,von Hayek i Rothbard nie zostawili na konserwatystach suchej nitki.

Szczególnie że Rothbard, mistrz Hoppego, pod koniec życia (od połowy lat 80) powrócił do konserwatywnych poglądów - oczywiście PRAWDZIWIE konserwatywnych, a nie 'konserwatywnych' o których mówisz, a które oznaczają tylko konserwatywny etatyzm.
W "Demokracji - bóg który zawiódł" (którą kurwa przeczytaj z miejsca, a nie marnuj czasu na pseudolibertarian), Hoppe cytuje całymi ustępami Rothbarda na poparcie swoich skrajnie kons-libertariańskich postulatów.
Po prostu, jeśli libertarianinie nie będą konserwatywni, nie będą eliminować fizycznie ze swoich prywatnych posiadłości lewactwa wszelkiej maści - upadnie Ład Naturalny. Dlatego nie istnieje tutaj miejsce na "kontrkulturowy", "antykonserwatywny" libertarianizm zboczeńców, homosiów, wywrotowców, hipisów i innych produktów państwa opiekuńczego.

Ilu lewaków wyeliminowałeś fizycznie, Onanie Barbarzyńco?

z moich włości wszystkich. intruzi ryzykują śmiercią - chcesz się przekonać? zapraszam. Kielce, Pod Szatanem.

[Necro Desecrator]

Dokładnie. Już kiedys zreszta o tym raczyłem wspomnieć - wszelkie dziwactwa/dewiacje wynikają z zachwiania naturalnych więzów rodzinnych. Generalnie, rodzina to jądro ,którego promieniowanie jest tym szkodliwsze im bardziej ten związek oddala się od Ładu Naturalnego.To tłumaczy dlaczego dopiero wraz z powstaniem państw opiekunczych pojawiło się zjawisko seryjnych morderców,a wszelka intymność( w tym orientacja) stały się przedmiotem debaty publicznej a nie sfery prywatnej

[Krzychun]

W "Demokracji - bóg który zawiódł" (którą kurwa przeczytaj z miejsca, a nie marnuj czasu na pseudolibertarian)

Bede przy kasie to sobie kilka ksiazek od fijora zamowie.

[Zoltan]

pojawiło się zjawisko seryjnych morderców

Aha, czyli zjawiska seryjnych morderstw wcześniej nigdy nie było?

[KelThuz]

pojawiło się zjawisko seryjnych morderców

Aha, czyli zjawiska seryjnych morderstw wcześniej nigdy nie było?

nie, gdyż drzewiej każdy, który za bardzo kozaczył, kończył z żelazem w trzewiach, albo skazywany był na banicję.

[wunderwaffe]

Proste.

[Krzychun]

którą kurwa przeczytaj z miejsca, a nie marnuj czasu na pseudolibertarian

Z całym szacunkiem,ale to Ty podniecasz sie jak pojebany Korwinem kiedy Boaz prezentuje 100 razy bardziej wolnosciowe stanowisko.Jak UPr zaproponuje prywatyzacje srodowiska naturalnego,policji i bankowosci to bedziemy mowic o tym,ze ktos jest "pseudo-libertarianinem"

[ReTuRn]

Jak UPR zrealizuje swoje postulaty, to się pomyśli dalej, na razie mamy etatyzm pełną gębą, a sprzeczamy się, jak komuniści we Włoszech, kto jest bardziej zainteresowany poprawą interesów ciemiężonych mas chłopskich ; |

Dokładnie. Już kiedys zreszta o tym raczyłem wspomnieć - wszelkie dziwactwa/dewiacje wynikają z zachwiania naturalnych więzów rodzinnych. Generalnie, rodzina to jądro ,którego promieniowanie jest tym szkodliwsze im bardziej ten związek oddala się od Ładu Naturalnego.To tłumaczy dlaczego dopiero wraz z powstaniem państw opiekunczych pojawiło się zjawisko seryjnych morderców,a wszelka intymność( w tym orientacja) stały się przedmiotem debaty publicznej a nie sfery prywatnej

Generalnie konserwatywne wartosci sprzyjają rozwojowi liberalnych stosunków gospodarczych. Wszelako działania, jakie nieraz koajrzą się nam z konserwatyzmem (sprzeciw wobec aborcji, eutanazji) są sprzeczne z doktryną wolnościową, choc tylko pozornie. Należy zwrócić uwagę, iż na wolnym rynku bedzie możliwość bojkotu na przykład lekarzy dokonujaych aborcji, w różny sp[osób- niekorzystanie z ich usług, nieświadczenie im własnych e.t.c., czyli de facto, Wolny Rynek, nie dyskryminujac żadnych zachowań, prowadzi konsekwentnie do poprawy sytuacji poglądów konserwatywnych, nisczzonych przez zamordystyczne państwa etatystyczne (patrz-> liczba rozwodów, prawa rodziców w Szwecji, chociażby).

Dowodzi to jednoznacznie, ze można być konserwatywnym - libertarianem, a nawet wypada ; p

[Krzychun]

Ale to własnie (UPRowski)konserwatyzm staje na przeszkodzie maksymalnego wolnego rynku.Założę sie,ze UPR nigdy nie pójdzie dalej niz jest to zapisane w dzisiejszym programie.Tacy konserwatysci jak Korwin czy Michalkiewicz byliby pewnie bardzo szczęśliwi gdyby mogli kontrolowac takie instytucje jak policja.To bardzo głeboko siedzi w prawicowcach i wcale nie musi być bezbieczne dla obywateli. Konserwatyzm w libertarianskim sensie znaczy chyba cos innego niz ten,ktory widzimy w przypadku UPR. Tu raczej idzie o prawa naturalne etc