04-05-2007, 07:19 AM
hahahahahahahaha
KelThuz napisał(a):Konkretną alternatywą dla demokracji jest po prostu ŁAD NATURALNY, którego demokracja jest wypaczeniem. Cechą ładu naturalnego jest powszechnie szanowane i nienaruszalne Prawo Własności Prywatnej, na którym opiera się cały system. Działało to przez 99% historii ludzkości, gdyż tradycyjna monarchia była w dużej mierze oparta właśnie na Ładzie Naturalnym.
XdkyX napisał(a):o dywagacjach przy kominku hoppego
KelThuz napisał(a):nawet ta pinda Szyszkowska się pojawia
KelThuz napisał(a):XdkyX napisał(a):o dywagacjach przy kominku hoppego
merytorycznie uzasadnisz, czy nadal będziesz udowadniał nam, że urodziłeś się w dresie, i dążysz do zostania zaprawą murarską w budowie Nowego Starego Porządku?
XdkyX napisał(a):to z pozadkiem naturalnym i te jego wypociny sa wszystko fajne piekne ale jakby tworzyc panstwo na marsie.
XdkyX napisał(a):KelThuz napisał(a):XdkyX napisał(a):o dywagacjach przy kominku hoppego
merytorycznie uzasadnisz, czy nadal będziesz udowadniał nam, że urodziłeś się w dresie, i dążysz do zostania zaprawą murarską w budowie Nowego Starego Porządku?
to z pozadkiem naturalnym i te jego wypociny sa wszystko fajne piekne ale jakby tworzyc panstwo na marsie.
KelThuz napisał(a):rzecież ludzkość znajdowała się w stanie Ładu Naturalnego gdy nie było współczesnych demokratycznych państw, czyli przez jakieś 99% swych dziejów. Ład Naturalny to po prostu Ład Prywatnej Własności, a prywatna własność pojawiła się, gdy udomowiono PSA.Podczas tych trwania tych "99%" było sporo odstępstw od prawa własnosci.Przed XIXw. tez jakies formy parlamentaryzmu istaniały.No i nie idealizowałbym tak monarchii-moze byc tak samo zjebana jak demokracja. Jak poczytam wiecej H.H.H to bede sie wypowiadał na temat tego nad czym spuszczaja sie chłopaki w laissez faire.Tymczasem wole Rothbardowska krytyke kazdej formy państwowosci i zrownywanie konserwatyzmu z socjalizmem,ktory miał miejsce przez wiekszosc trwania cywilizacji w roznym stopniu i pod roznymi nazwami.