Nacjonalizm i inne ideologie

[Kellur]

Zgadzam się z ostatnim akapitem w 100 %
A co do rasizmu - dla rasistów jest on czymś naturalnym, dla niektórych może być neutralny. Osobiście rasizmu nie znoszę. Jest dla mnie po prostu nieludzki. Bo co z tego że ktoś jest czarny, biały czy żółty ? Ważne że jest człowiekiem ! A idioci się zdarzają wśród wszystkich ras. Cenię ludzi za to jacy są i co sobą reprezentują, a nie po tym gdzie się urodzili, z jakiej matki i jaki mają kolor skóry ...
Pytanie jeszcze, czy rasizm w obecnych czasach ma sens ?

[ExtremeAgression]

bzdura - ksztaltujesz rzeczywistosc do swoich potrzeb albo nie wiesz czym jest nacjonalizm, a tepa to moze byc twoja mama synku...

1.nie, to ty nie wiesz, czym jest nacjonalizm, i walisz tylko pustymi lewackimi sloganami, synku

bogactwo kosztem innych narodów(nie oklamujmy sie), taka postawa buduje brak tolerancji i zrozumienia wobec innych kultur i ras

2.jasne ze bogactwo kosztem innych narodow, a niby kosztem kogo? ducha swietego? zawsze ktos jest stratny, to juz jego problem, ze do tego dopuscil. Ale wolny handel minimalizuje "stratnosc". Jakos Anglicy, najbardziej nacjonalistyczny i jednoczesnie wielbiacy wolnosc narod w historii, dzieki swej globalnej ekspansji, odpowiadaja za podniesienie jakosci zycia na calej kuli ziemskiej, krzewienie kultury i cywilizacji, i jakos nie doprowadzily do upadku ani Indii, ani Chin, ani zbudowania irracjonalnej nietolerancji wobec poddanych z kolonii. Nacjonalizm nie musi isc w parze z podbojem i wyniszczaniem innych narodow, wszystko zalezy od mentalnosci ludzi. Jesli material ludzki jest gowniany, to i w demokracji bedzie dochodzilo do niesprawiedliwosci, zbrodni i przesladowan

, zamyka cie w kokonie twojego panstwa, służy masowej manipulacji , buduje ślepą nienawiść

3.niekoniecznie, wszystko zalezy od mentalnosci i rodzaju cywilizacji, do jakiej przynalezy narod. Jesli ma tradycje etatystyczne - wtedy monolit panstwa bedzie wcielal idee nacjonalistyczne (np. Niemcy, Rosja), ale jesli dominuje tradycja indywidualistyczna, panstwo nie bedzie mialo decydujacego glosu, raczej autorytetem bedzie cos innego, np. Koronowana Głowa u Anglików, lub święta księga Talmud u żydów.

i w dzisiejszym świecie jest totalnie utopijna (oczywiscie sam fakt utopijnosci jej nie ujmuje bo wolnosciowe/anarchistyczne myślenia tez są).

4.w dzisiejszym swiecie to jedyna zdrowa odpowiedz na globalizacje, amerykanizacje i uniformizacje wszystkich mniejszych kultur. Utopijne to sa idee antynarodowe, bo nie maja zaplecza historycznego, sa wdrazane wbrew naturze i wbrew prawom dziejowym.

ohydność i brzydota to pojęćie względne np. Ty idąc przez miasto w skórze i koszulce Manowar dla 90% spoleczenstwa jest ucielesnieniem brzydoty.

5.jakos wcale tego nie odczulem :? a ty masz z tym jakis problem? moze to wina twarzy?
Istnieje uniwersalny zmysł estetyczny, jak zostało dowiedzione, i wśród form ludzkich najpełniej realizuje go biała odmiana człowieka, a konkretnie rasa międzymorska, najliczniej reprezentowana wśród Słowian północnych.

Z iq to czysta teoria bez praktycznego zastosowania.

6.kolejne lewackie bełkoty wypluwasz z siebie, śmieszny domowy rewolucjonisto
Właśnie kwestia różnicy średniego IQ między odmianami człowieka legła u podstawy programu społecznego w USA, o nazwie affirmative action, który jest niczym innym, a urawniłówką - zrównywaniem poziomu nauczania szkół publicznych W DÓŁ do niskiego poziomu intelektualnego amerykańskich murzynów. Jednocześnie, amerykański murzyn, składając podanie na uniwersytet czy koledż, dostaje PUNKTY ZA POCHODZENIE, z racji tego, że jest czarny - czyli napisze o 20% gorzej egzamin wstępny od białego, ale się dostanie - bo jest czarny. Wspaniały system, doprawdy. O tzw. quote'ach, czyli przymusowym zatrudnianiu pewnej liczby czarnoskórych przez prywatnych przedsiębiorców, mimo iż nie posiadają wymaganych kwalifikacji, by spełniać warunki "równouprawnienia" i braku dyskryminacji, to nawet szkoda gadać, bo to już jawny cios w wolny rynek. Tak więc widzisz, że kwestia różnicy zdolności umysłowych (nie tylko samego IQ) wśród ras i odmian jest jak najbardziej praktyczna, choć prawda jest ukrywana przez lewackie media.

to samo może mówic Murzyn, który nagle miałby sie przeprowadzić na Śląsk... powinno sie uczyć ludzi od urodzenia tolerancji wobec innych kultur i ras, a dzieje sie wrecz przeciwnie czego efektem jest sytuacja która opisałeś.. sad but true

7.problem w tym, że amerykanscy murzyni, gdy wprowadzają się masowo do jakiejś dzielnicy (a wlasciciele domow MUSZA sprzedac je czarnym, bo inaczej bedzie to juz dyskryminacja rasowa), to natychmiast spadaja tam ceny gruntów, bowiem rosnie przestepczosc, pojawia się brud, syf, bezrobocie, i biali są zmuszeni opuścić taką dzielnicę - nie mogą protestować, bo to już przejaw "rasizmu", który wg logiki lewackich oszołomów, musi niechybnie prowadzić do "ludobójstwa". Po ucieczce białych mieszkańców, dzielnica całkowicie podupada. Gdy tak dzieje się z całym miastem, do którego napłynęli lub rozmnożyli się masowo murzyni - a mam na myśli przede wszystkim DETROIT, niegdyś stolicę amerykańskiego przemyślu motoryzacyjnego, teraz stolicę bezrobocia, biedy i murzynskiego syfu - to po ucieczce białych na wieś, miasto zmienia się w ruiny - odrapane hale fabryczne, blokowiska bez szyb - widoki znane chyba tylko z postkomunistycznych kurwidołów, a coraz częściej pojawiające się w USA, niegdyś najbardziej kapitalistycznym i ucywilizowanym kraju! Te zrujnowane miasta przypominają swoją beznadziejnością ruiny starożytnych cywilizacji, które upadły też z tego powodu - zastąpienia rasy kulturotwórczej i inteligentnej, przez rasę debili i pasożytów bez zdolności kulturotwórczej. Jeśli stanie się to teraz na masową skalę, a do tego prowadzi polityka imigracyjna i społeczna krajów zachodniej cywilizacji, to powrócimy do stanu barbarzyństwa i kolorowe hordy zwyczajnie nas wytną w pień. Nie tylko powinniśmy powstrzymać napływ kolorowych imigrantów, ale zlikwidować genetyczne przyczyny debilizmu i niskiej inteligencji u naszej odmiany, przez zdrowo pojęty, szeroko zakrojony program eugeniki i genetycznej inżynierii.

Co do wątku z hindusami - sam burzysz teorie wyższości rasy białej...

8.burzę teorie oparte na kłamstwach i fałszowaniu nauki

Znasz historie więc nie musze Ci przypominać, ze Afrykanie mieli najcieższe warunki do rozwoju kulturalnego ponieważ część z nich była zbyt odizolowna od cywilazji

9.buhahaha, LEWACKI, w morde jeża, klinicznie LEWACKI argument!
Odizolowani od cywilizacji!?!? To czemu sami sobie nie stworzyli cywilizacji? skoro nie potrafili, to cywilizacja przyszla do nich! i to juz ich zafajdany problem, ze dali dupy. A warunki do rozwoju cywilizacji mieli najlepsze ze wszystkich! Ciepły klimat, zero mrozów, w chuj jedzenia, życ, rozmnażać się, nie umierać! I to właśnie jest przyczyną ich niższości ewolucyjnej, ot proste. Nie musieli pracować, starać się, planować na przyszłość - wyrosła z nich ewolucyjnie marna gałąź ludzkości. Niestety, kontakt z wyższymi rasami, zwłaszcza podczas kolonizacji w XIX w., dał tym dzikusom cywilizacyjnego kopa, co spowodowało eksplozję demograficzną, i klęskę głodu, ponieważ współczesna medycyna potrafi uchronić od śmierci wszystkie murzynskie niemowlaki, ale rolnictwo nadal jest na poziomie kamienia łupanego, i żarcia nie starcza na wykarmienie tych hord.

, a druga część była zakuta łancuchami...

10.wszystkie ludy świata praktykowały niewolnictwo, zakuci w łańcuchy byli i Grecy, i Italikowie, i Germanie, i Słowianie, i Celtowie, i ludy bliskiego wschodu - i jakoś nie przeszkodziło im to w cywilizacyjnym triumfie.

dlatego nie pisz mi nawet żebym porównywał ich pod względem kulturalnym czy naukowym z europejczykami.

11.bełkoczesz jak gimnazjalista, zasluchany w lewackie dyrdymaly
nigdy nie było żadnej cywilizacji rdzennych Afrykanów, i nigdy nie będzie, a każda upadnie, jeśli będą stanowić tam większość - takie są prawa natury, a natura nie obdarzyła tej odmiany zdolnością kulturotwórczą, i tyle.
Jakoś Chińczycy potrafili stworzyć prężną cywilizację, będąc na drugim końcu świata, w bardzo niesprzyjających warunkach, odizolowani od cywilizacji bliskowschodniej. Jakoś Aztecy i Inkowie, mieszkając w dokładnie takich samych tropikalnych warunkach, jak Afrykanie, potrafili stworzyć (akurat kwestia dyskusyjna, czy akurat oni sami) i utrzymać przez wieki zaawansowaną cywilizację.
Natury się nie przeskoczy, i zrozum to ty, i wszystkie lewackie oszołomy, co wierzą w brednie typu byt kształtuje świadomość.

1. Nacjonalizm - postawa społeczno-polityczna uznająca interes własnego narodu za NAJWAŻNIEJSZE. Ideologia ta uznaje państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Skrajną formą nacjonalizmu jest szowinizm.


2. Kosztem innych narodów. czyli na chlopski rozum my polacy jezdzimy mercami - jebac czechow niech jezdza trabantami albo konno... nie sądzisz, że to chora i na swój sposób egoistyczna postawa ? W dzisiejszych czasach narody powinny się łączyć, wspierać wzajemnie i zacierać blizny pozostawione przez ciemne wieki wojen, budujac wspolczesny świat na gruncie tolerancji i zrozumienia.

indywidualizm, tradycja indywidualistyczna jest w dzisiejszych czasach "mirazem"- sad but true... jasne, ze nie musi isc w parze z destrukcja, faszyzm teoretycznie tez ! ale niestety w praktyce w 90% tak się własnie staje.


3. "Jesli ma tradycje etatystyczne - wtedy monolit panstwa bedzie wcielal idee nacjonalistyczne (np. Niemcy, Rosja), ale jesli dominuje tradycja indywidualistyczna, panstwo nie bedzie mialo decydujacego glosu, raczej autorytetem bedzie cos innego, np. Koronowana Głowa u Anglików, lub święta księga Talmud u żydów."

- racja, z tym że droga od tego pierwszego do drugiego jest bardzo krótka.
I przewazniea autorytetem nie jest jakies fantasy ala talmud czy blyskotki królowej, tylko wódz, partia rządząca żelazną pięścią...

4. Jedyną zdrowa odpowiedzią na to zjawisko jest non-konformizm, samodzielny wybór, budowanie własnej opinii i nie poddawnie sie manipulacji przez media (promujace tą plage- bo inaczje tego nazwa nie potrafia), prase, radio czy mode, przeciwstawienie sie ekspansji najdebilniejszesz kultury w dziejach świata na skale globalna ...

Nacjonalizm bylby mozliwie najgorszą odpowiedzią bo co z tego, że odparl by fale fastfoodowej kultury z usa, jak podzielil by europe czego skutki mogly by byc tragiczne.
co ma historia do utopijnosci - wybacz ale w tym momencie bredzisz.


5.Z twarza jest wporzadku hehe nie mam problemow z kobietami, rzecz tkwi w braku tolerancji(oczywiscie mam to w dupie, tylko stwierdzam fakt)i dzisiejszej fatalnej modzie, której metal jest skrajnym przeciwienstwem.

o tych badaniach nic nie słyszałem - podaj autora i tytuł pracy, albo podrzuc linka to sie wypowiem.

8. ... hock:

9. rotfl, nie rozumiesz, centrum cywilizacyjnym do durgiej polowy XX wieku była europa, tu dochodziło do najwieksze ilości odkryć, tu przebiegało mnóstwo szlaków handlowych i tu dochodziło do styczności kultur. Afrykanie byli zawsze izolowani, traktowani jako rasa niewolników, w klimacie afrykanskim budowanie miast, swiatyn tworzenie kultury - byłoby znacznie trudniejsze niz w Europie... kolejny raz na chlopski rozum - wolisz pracować w 20 stopni przy delikatnej mrzawce, czy w 40 na pustynii ? Przyczyna ich rzekomej nizszości jest izolacja na przestrzeni wieków, cięzkie warunki klimatyczne w mniejszym stopniu... a w pozniejszych czasach czysta dyskriminacja


6. sytuacje w usa, która opisujesz są własnie naturalnymi następstwami rasizmu i są czystym dowodem na to do jakich tragedi prowadzi. Gdyby murzyni nie byli dyskryminowanie i odrzucani przez cala historie stanów to dzisiaj ich poziom niczym nie odbiegał by od białych mieszkanców. Nie mogli chodzić do szkół z białymi, nie mogli jeść z nimi przy stołach, nie mogli nawet słuzyć w armii (mega rotfl), żyli w cywilizowanym świecie ale nie mieli prawa z niego korzystać, nie traktowano ich jak ludzi i to są bezposrednie przyczyny takich zjawisk jak te z detroit które opisałes.

watku z rewolucjonista nie chce mi sie komentowac szkoda słów.

btw. te przepisy nie są takie głupie, kiedyś jak się wyrówna poziom napewno zostaną zniesione, niech biali amerykance płacą za błedy swoich przodków wobec czarnoskórych

7. gdyby ci murzyni wywodzili sie z rodzin, które mialy szanse edukowania się, uczestniczenia w zyciu spolecznym to by tego nie było... juz pisałem w poprzednim poście.

ps. to samo by było jakbys białych polaków ze śląskiego osiedla tam wprowadził

10. powiedz mi jakie terenu te ludy zamieszkiwały, praktykowanie niewolnictwa na wszystkich narodach, które wypisałes razem wzietych nie było na taka skale jak na murzynach...

11. to ty piszesz bzdety jakby cie z obozu ku klux klanu tu deportowali... racja czarni nie maja zdolnosci kulturo twórczych (albo nie mieli okazji ich wykorzystac) ale posiadają inne cechy jak np. umuzykalnienie , których biali mogą im pozazdrościć. Nie mamy prawa dyskriminować ludzi ze wzgledu na historie ich rasy, czy kolor skóry. Rasizm i nacjonalizm nie jest naturalna cecha tylko nabytym schorzeniem...

tak wieć nie osmieszaj sie powołując na nature w kontekscie o ktorym mowimy...

[ExtremeAgression]

Hmmm w sumie KelThuz nadawałbyś się na nauczyciela historii lub WOSu ... Szkoda tylko że wśród przesłań edukacujnych (nawet interesujących...) wyczułem nutę rasizmu.

1.a rasizm to cos zlego?

A co do wyglądu, to prawda jest taka że ok 70% ludzi w młodym wieku to skejto-drechy i lalki barbie, więc uwierz że Ty w skórze, koszulce Manowara i z długimi włosami jesteś dla nich po prostu brzydki

2.opinia skejtodrechow ma byc wyznacznikiem wartosci estetycznej? :?
a dyskomułki akurat lecą na długowłosych, sprawdzone empirycznie. chyba że są totalnie jebnięte

... Tak samo jak i zapewne większość ludzi z tego forum... Wszystko zależy od indywidualnego poczucia estetyki i tolerancji. A tej drugiej brak we współczesnym świecie niestety ...

wzory estetyczne w dzisiejszym swiecie zostaly zaburzone przez promowane przez lewackie media rozne formy antysztuki, takze muzycznej (hiphop i inna czarna muzyka), tak wiec nie ma sensu mowic o indywidualnym poczuciu estetyki, gdy panuje narzucona z gory (anty)estetyka masowa, promowana jako jedyna sluszna. Co oczywiscie, jak to z masami bywa, prowadzi do nietolerancji wobec form estetycznych, niezgodnych z glowna linia ideologiczna, czyli wszystkich klasycznych i drogich dla serc Europejczykow.

1.tak

2. z dyskomułkami nie zauwazyłem

3. tu masz racje w 100% pomijajac watek z "linia ideologiczna" bo nie jest to naturalna lecz nabyta "cecha/postawa"

[Necroblood]

a co do kłótni ExtremeAgression i KelThuza: Zgadzam się z wypowiedziami ExtremeAgression. KelThuz ciekawe czy byłbyś taki cwany jakby podeszło do ciebie 10 murzynów i chciało dać ci w mordę za to że jesteś biały.

[KelThuz]

Extreme, nie mam teraz czasu odpowiedziec na twoje posty, powiem tylko tyle - ze 90% tego, co wypisales, to lewackie bzdety, ktore niebawem zdemaskuje.
Necroblood - chlap berło, i wyjedz do Niemiec - jak ci wpierdoli 10 turasów za to, że jesteś biały, to będziesz wtedy wiedział, co to znaczy konflikt rasowy.

[Necroblood]

Extreme, nie mam teraz czasu odpowiedziec na twoje posty, powiem tylko tyle - ze 90% tego, co wypisales, to lewackie bzdety, ktore niebawem zdemaskuje.
Necroblood - chlap berło, i wyjedz do Niemiec - jak ci wpierdoli 10 turasów za to, że jesteś biały, to będziesz wtedy wiedział, co to znaczy konflikt rasowy.

właśnie przez takie wypowiedzi jak twoje zaostrza się on jeszcze bardziej.

[Kamil]

KeltHuz- pierdolisz, tyle Ci powiem, bez sensu sa Twoje przekonania w czasach, kiedy dazy sie do jednosci (chocby Unia Europejska) i nie chce sie juz pamietac o podzialach rasowych... Murzyn to taki sam czlowiek jak Ty, czesto inteligentniejszy
sam nacjonalizm nie jest zly- adolf pokazal jak w kilka lat zbudowac wielkie mocarstwo, ale rasizm jest chory.

z reszta nie bede Ci tego tlumaczyl, bo i tak nic to nie da...

co do kawalka- cienki

[ExtremeAgression]

wyjedz do Niemiec - jak ci wpierdoli 10 turasów za to, że jesteś biały, to będziesz wtedy wiedział, co to znaczy konflikt rasowy.

i w kółko - KelThuz nie rozumiesz,

te turasy wpierdolą Ci dlatego, ze dwie godziny wczesniej ich kumpla zasztyletował biały naziol.

agresja zawsze zatacza koło, albo ludzie naucza sie życ w zgodzie i tolerancji wobec innych kultury i ras, albo dalej bedziemy trwali w wojnach, konfliktach i slepej nienawisci - skierowanej nie w tym kierunku co trzeba...

[ExtremeAgression]

sam nacjonalizm nie jest zly- adolf pokazal jak w kilka lat zbudowac wielkie mocarstwo, ale rasizm jest chory.

byłes kiedys w oświęcimiu ? albo innym obozie zagłady ? te miejsca to skutki "wcielenia w zycie" nacjonalizmu.

hitler swoje żałosne imperium zbudował na smierci milionów niewinnych ludzi, podziwianie tego człowieka to zboczenie (a szczególnie przez polaka)...

Extreme, nie mam teraz czasu odpowiedziec na twoje posty, powiem tylko tyle - ze 90% tego, co wypisales, to lewackie bzdety, ktore niebawem zdemaskuje.
Necroblood - chlap berło, i wyjedz do Niemiec - jak ci wpierdoli 10 turasów za to, że jesteś biały, to będziesz wtedy wiedział, co to znaczy konflikt rasowy.

właśnie przez takie wypowiedzi jak twoje zaostrza się on jeszcze bardziej.

o to to !

*Arion: edytuj posty.

[Krolik]

byłes kiedys w oświęcimiu ? albo innym obozie zagłady ? te miejsca to skutki "wcielenia w zycie" nacjonalizmu.

Nacjonalizm nazizmowi nie jest równy...

[Dechri]

... i wyjedz do Niemiec - jak ci wpierdoli 10 turasów za to, że jesteś biały, to będziesz wtedy wiedział, co to znaczy konflikt rasowy.

najwyraźniej musiałeś to odczuć na własnej sqrze skoro się wypowiadasz, poza tym z tego co dobrze wiemy to Niemcy to kraj raczej białych, a z tego co pleciesz możnaby domniemywać że to negerland i nic innego poza bójkami murzynów z przyjezdnymi białymi się nie dzieje hock: przyznaj w końcu że jesteś pajacem - będziesz fair w stosunku do społeczeństwa

[Kellur]

Jeśli chodzi o dostanie wpierdol od turasów, to polecam Belgię ^_-

[KelThuz]

KeltHuz- pierdolisz, tyle Ci powiem, bez sensu sa Twoje przekonania w czasach, kiedy dazy sie do jednosci

bez sensu jest dazenie do jednosci wbrew naturze, tyle ci powiem

Murzyn to taki sam czlowiek jak Ty, czesto inteligentniejszy

uzasadnij, podaj odpowiednie dane statystyczne, antropologiczne, a jesli nie znasz - to zamknij swoj lewacki ryj,ok?

sam nacjonalizm nie jest zly- adolf pokazal jak w kilka lat zbudowac wielkie mocarstwo, ale rasizm jest chory.

nie, rasizm to nacjonalizm rasowy, i moze byc okrutny, ale moze byc tez pozytywny, jesli nie bedzie szowinizmem rasowym, a zdrową realizacją wewnątrzrasowej współpracy, popartą wielowiekową spuścizną kulturową naszych białych rasowych przodków.

te turasy wpierdolą Ci dlatego, ze dwie godziny wczesniej ich kumpla zasztyletował biały naziol.

tlumaczenie lewaka. podaj takie przypadki

byłes kiedys w oświęcimiu ? albo innym obozie zagłady ? te miejsca to skutki "wcielenia w zycie" nacjonalizmu.

byles kiedys w sowieckim łagrze? te miejsca to skutki wcielenia w życie twojego ulubionego komunizmu... wez stary przestan podawac debilne argumenty lewactwa, bo sie osmieszasz

hitler swoje żałosne imperium zbudował na smierci milionów niewinnych ludzi, podziwianie tego człowieka to zboczenie (a szczególnie przez polaka)...

kolejne lewackie klamstwo - III Rzesza byla juz imperium, gdy nie wcielono w zycie jeszcze zadnych ludobojczych represji. Gdy to imperium zaczelo sie chwiac - dopiero wtedy w panice Niemcy zaczeli traktowac skrajnie podbita ludnosc.

teraz co do zarzutow extreme'a:

1. Nacjonalizm - postawa społeczno-polityczna uznająca interes własnego narodu za NAJWAŻNIEJSZE. Ideologia ta uznaje państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Skrajną formą nacjonalizmu jest szowinizm.

skrajna forma kazdej ideologii jest szowinizm, tak wiec ta definicja zawiera klamstwo. Poza tym jest poprawna i nie widze tu nic zdrożnego. Nastepnym razem postaraj sie lepiej.

2. Kosztem innych narodów. czyli na chlopski rozum my polacy jezdzimy mercami - jebac czechow niech jezdza trabantami albo konno...

niby czemu? tylko debil moze stosowac tego typu rozumowanie, oparte na argumentach non sequitur

nie sądzisz, że to chora i na swój sposób egoistyczna postawa ?

jedna z najwiekszych filozofow libertarianizmu, zydowka Ayn Rand, twierdzi, ze egoizm to najszlachetniejsza i najbardziej naturalna postawa.

W dzisiejszych czasach narody powinny się łączyć, wspierać wzajemnie i zacierać blizny pozostawione przez ciemne wieki wojen, budujac wspolczesny świat na gruncie tolerancji i zrozumienia.

powiedz to fanatykom islamskim, albo zydowskim suprematystom. Łączenie się narodów, przynależnych do skrajnie różnych cywilizacji, jest NIEMOŻLIWE i zawsze niszczy naród, należący do cywilizacji wyższej. A nasza cywilizacja, cywilizacja łacińska, oparta na fundamentach grecko-rzymskiego antyku i indoeuropejskim dziedzictwie duchowym, jest najwyższą w świecie.

indywidualizm, tradycja indywidualistyczna jest w dzisiejszych czasach "mirazem"- sad but true

uzasadnij

- racja, z tym że droga od tego pierwszego do drugiego jest bardzo krótka.

uzasadnij

I przewazniea autorytetem nie jest jakies fantasy ala talmud czy blyskotki królowej, tylko wódz, partia rządząca żelazną pięścią...

jak pisalem wczesniej, zalezy to od tradycji cywilizacyjnej danego narodu. chyba, ze jestes w stanie uzasadnic inaczej, i podac odpowiedni przyklad historyczny. jesli nie - nie snuj debilnych teorii

4. Jedyną zdrowa odpowiedzią na to zjawisko jest non-konformizm, samodzielny wybór, budowanie własnej opinii i nie poddawnie sie manipulacji przez media

no zajebiscie, moze 0,1% spoleczenstwa jest swiadomymi non-konformistami, wystarczajaco silnymi psychicznie i z wystarczajacym napieciem wolowym, by sie przeciwstawic praniu mozgu. A co z reszta? chcesz ich pograzyc ostatecznie? przeciez wowczas twoja sytuacja ulegnie pogorszeniu wraz z nimi

(promujace tą plage- bo inaczje tego nazwa nie potrafia), prase, radio czy mode, przeciwstawienie sie ekspansji najdebilniejszesz kultury w dziejach świata na skale globalna ...

cywilizacja nizsza wypiera wyzsza zawsze i wszedzie, dlatego trzeba podniesc do walki masy przeciwko tej pladze, a nie poprzestac na marginesie spoleczenstwa, bo wowczas przegramy bitwe i przegramy nasz swiat

Nacjonalizm bylby mozliwie najgorszą odpowiedzią bo co z tego, że odparl by fale fastfoodowej kultury z usa, jak podzielil by europe czego skutki mogly by byc tragiczne.

najpierw trzeba posprzatac u siebie, pozniej u najblizszych sasiadow. i wcale to podzielenia Europy nie wrozy, wrecz umocnienia europejskich narodow w swej unikalnosci. Europa zawsze stala podzialami, nigdy jednoscia. Jednosc i uniformizm, to cechy totalitarnych kultur azjatyckich. Nowoczesny, europejski nacjonalizm, to jedyna szansa dla umierajacego kontynentu!

o tych badaniach nic nie słyszałem - podaj autora i tytuł pracy, albo podrzuc linka to sie wypowiem.

na temat estetyki? badan bylo przeprowadzonych w chuj, musisz poszukac na wlasna reke w internecie

9. rotfl, nie rozumiesz, centrum cywilizacyjnym do durgiej polowy XX wieku była europa, tu dochodziło do najwieksze ilości odkryć, tu przebiegało mnóstwo szlaków handlowych i tu dochodziło do styczności kultur.

trzeba zadac sobie pytanie - dlaczego akurat stalo sie to w Europie, geograficznym zadupiu Eurazji, marginalnym skrawku lądu, który miał to szczęście, że zasiedlały go ludy białej odmiany człowieka. To proste - Europa była centrum cywilizacyjnym, ponieważ biała odmiana człowieka jest najbardziej kulturotwórczą gałęzią ludzkości.

Afrykanie byli zawsze izolowani, traktowani jako rasa niewolników, w klimacie afrykanskim budowanie miast, swiatyn tworzenie kultury - byłoby znacznie trudniejsze niz w Europie...

w klimacie "afrykanskim" w Ameryce Centralnej i Poludniowej powstaly wielkie przedkolumbijskie cywilizacje Aztekow, Majow i Inkow. Aztecy, Inkowie - byli zawsze izolowani, sami nawzajem traktowali sie jako rasa niewolnikow, budowanie miast w tropikalnym a w dodatku gorzystym terenie, bylo znacznie trudniejsze niz w Europie... i co? i jakos nie mieli z tym problemu, natomiast Afrykanie az do XVI w. zyli jak w epoce kamienia lupanego. Jeszcze masz cos do powiedzenia?

kolejny raz na chlopski rozum - wolisz pracować w 20 stopni przy delikatnej mrzawce, czy w 40 na pustynii ?

pustynie nie byly nigdy zamieszkale, cos ci sie popierdolilo (o, znowu!). W Europie starozytnej byl znacznie cieplejszy klimat, niz teraz, i upaly w basenie srodziemnomorza byly rownie dotkliwe, co w Afryce. I jakos tam powstala najwieksza cywilizacja bialego czlowieka - Grecja starozytna.
Jednocześnie na bardzo uprzywilejowanym klimatycznie wschodnio-południowym wybrzeżu Australii, Aborygeni nie stworzyli żadnej cywilizacji. Ciekawe czemu?

Przyczyna ich rzekomej nizszości jest izolacja na przestrzeni wieków, cięzkie warunki klimatyczne w mniejszym stopniu...

Mongołowie byli odizolowani na dalekiej Syberii przez wiele wieków, ale jakoś zdołali stworzyć swoją własną ekspansywną kulturę, i dokonać szeregu wielkich podbojów, wyłamując się z izolacji i ciężkich warunków klimatycznych. To samo Germanie, Słowianie, Celtowie... Tylko dziwnym trafem murzyni siedzieli tysiące lat w tym samym miejscu...

a w pozniejszych czasach czysta dyskriminacja

dyskryminowano każdego "innego" niezależnie od koloru skóry, ale tylko ci biedni murzyni musieli z tego powodu najbardziej ucierpieć?
wyobraź sobie, że w USA najbardziej dyskryminowani byli Irlandczycy (tzw. Micks), ale dzięki ciężkiej pracy i uporowi, są obecnie jedną z najlepiej sytuowanych grup etnicznych w tym kraju, i jest ich 4x więcej w USA niż w rodzimej Irlandii. A murzyni od początku non stop na tym samym poziomie syfu tkwią...

6. sytuacje w usa, która opisujesz są własnie naturalnymi następstwami rasizmu i są czystym dowodem na to do jakich tragedi prowadzi.

lewackie pierdolenie - przykład z Irlandczykami powyżej. A np. Indianie byli bardziej prześladowani, a na testach IQ wypadają lepiej nawet niż biali, ich cywilizacyjna niższość to świadomy wybór.

Gdyby murzyni nie byli dyskryminowanie i odrzucani przez cala historie stanów to dzisiaj ich poziom niczym nie odbiegał by od białych mieszkanców.

od lat 50 XX w. usilnie próbuje się zrównać murzynów z białymi, i wychodzi to tragicznie, jak każdy socjalizm - doprowadza to do zrównywania w dół białych.

Nie mogli chodzić do szkół z białymi,

no i co? w wyłącznie czarnych szkołach poziom nauczania był wyższy, niż po integracji w szkołach mieszanych

nie mogli jeść z nimi przy stołach

tak tak, mów mi jeszcze. i na pewno przez taką dyskryminację murzyni są cywilizacyjnie na niższym poziomie. jestes lolem, gosciu

, nie mogli nawet słuzyć w armii (mega rotfl), żyli w cywilizowanym świecie ale nie mieli prawa z niego korzystać

owszem, mieli prawo, segregacja nie oznaczała eliminacji z życia publicznego. zwyczajnie kłamstwa wciskasz - nie słuchajcie go

, nie traktowano ich jak ludzi i to są bezposrednie przyczyny takich zjawisk jak te z detroit które opisałes.

bynajmniej. znacznie gorzej traktowano zarówno Indian, skośnookich jak i emigrantów z Europy (w tym i Polaków), ale jakoś żadna z tych grup społecznych nie znajduje się na takim dole intelektualnym i cywilizacyjnym, jak twoi ukochani murzyni

btw. te przepisy nie są takie głupie, kiedyś jak się wyrówna poziom napewno zostaną zniesione

idioto, od przeszlo 30 lat probuja wyrownac poziom z zerowym skutkiem! KAŻDY SOCJALIZM JEST GŁUPI i tylko lewackie oszołomy tego nie dostrzegają

, niech biali amerykance płacą za błedy swoich przodków wobec czarnoskórych

za takie myślenie powinienneś dostać wpierdól w ramach zwalczania socjalizmu. Jasne, niech płacą za błędy, za które nie są odpowiedzialni. Jakie to lewackie i katolickie jednocześnie (normalnie grzech pierworodny popełnili, no nie ma chuja!). Aha, jakbyś chciał wiedzieć, to niewolników afrykańskich do Ameryki sprowadzali głównie żydowscy handlarze żywym towarem, tak więc szalenie odpowiedzialni są za to biali Amerykanie, zapewne. Sorry, ciołku, ale USA to kraj założony przez białych, i nie mają oni żadnych zobowiązań wobec nikogo - bowiem USA od zawsze były krajem, gdzie dzięki ciężkiej pracy, talentowi i uporowi odnosiło się sukces. Jeśli ktoś był leniwy i głupi, wyrzucany był na margines - niezależnie od rasy. I tylko wrodzona niższość cywilizacyjna i intelektualna czarnych odpowiada za to, że na tym marginesie jest ich więcej niż innych.

7. gdyby ci murzyni wywodzili sie z rodzin, które mialy szanse edukowania się, uczestniczenia w zyciu spolecznym to by tego nie było... juz pisałem w poprzednim poście.

twoja znajomosc historii jest zerowa, poniewaz po wojnie secesyjnej na poludniu murzyni uzyskali pelnie wladzy i przywileje, jakich nigdy nie zaznali biali - i doprowadzilo to do tego, ze skorumpowane kliki murzynskie stosowaly terror gospodarczy i polityczny wobec bialych, az wreszcie dzialalnosc Ku Klux Klanu przywrocila sprawiedliwosc. I to wszystko jeszcze pod koniec XIX w.

ps. to samo by było jakbys białych polaków ze śląskiego osiedla tam wprowadził

Polacy ze Śląska, to pracowici, utalentowani ludzie, i akurat w USA Polacy to najlepiej sytuowana grupa etniczna po Japońcach

10. powiedz mi jakie terenu te ludy zamieszkiwały, praktykowanie niewolnictwa na wszystkich narodach, które wypisałes razem wzietych nie było na taka skale jak na murzynach...

owszem było w starożytności, jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie, to byś wiedział, że słowo niewolnik w łacinie, niemieckim i angielskim (sclavin, slave) wywodzi się wprost od nazwy etnicznej Słowian. Tak więc wg twojej lewackiej logiki, cały świat śródziemnomorski powinien nam płacić za "błędy swoich przodków", dyskryminację i inne bzdety

11. to ty piszesz bzdety jakby cie z obozu ku klux klanu tu deportowali... racja czarni nie maja zdolnosci kulturo twórczych (albo nie mieli okazji ich wykorzystac)

czyli jednak przyznajesz mi rację?

ale posiadają inne cechy jak np. umuzykalnienie , których biali mogą im pozazdrościć

kto stworzył muzykę klasyczną i orkiestrę symfoniczną? raczej nie murzyni.
umuzykalnienie czarnych, to wynik ewolucyjnej prawidłowości - w ich życiu od zawsze dominował rytm, natomiast rytm nie wyznacza tak naprawdę umuzykalnienia. Muzyka oparta li tylko na rytmie należy do niższej kultury, powie ci to każdy muzykolog.

. Nie mamy prawa dyskriminować ludzi ze wzgledu na historie ich rasy, czy kolor skóry

nie mamy prawa również nadawać przywilejów na podstawie takich kryteriów. o człowieku mają świadczyć jego naturalne zdolności i jak ktoś jest głupi i niezdolny do cywilizowanego zachowania - winien ponieść tego konsekwencje.

. Rasizm i nacjonalizm nie jest naturalna cecha tylko nabytym schorzeniem...

nie, to naturalna forma kolektywizmu, ewolucyjnie usankcjonowana.

tak wieć nie osmieszaj sie powołując na nature w kontekscie o ktorym mowimy...

obawiam się, iż to ty się tu najbardziej ośmieszyłeś swoimi lewackimi smętami

[Dechri]

Jeśli chodzi o dostanie wpierdol od turasów, to polecam Belgię ^_-

czekaj czekaj to Wszebąd dostał plombe od turasów w Niemczech a ty w Belgii może zrobimy ankiete gdzie kto dostał plombe za granicą i od kogo? 8)

[KelThuz]

Jeśli chodzi o dostanie wpierdol od turasów, to polecam Belgię ^_-

czekaj czekaj to Wszebąd dostał plombe od turasów w Niemczech a ty w Belgii może zrobimy ankiete gdzie kto dostał plombe za granicą i od kogo? 8)

nie , akurat nam w Szwecji turasy schodzily z drogi, niestety takiego szczescia nie mial Emil Dragunovic, perkusista Marduk, ktoremu horda kolorowych zlamala reke