Nacjonalizm i inne ideologie

[KelThuz]

KeltHuz- pierdolisz, tyle Ci powiem, bez sensu sa Twoje przekonania w czasach, kiedy dazy sie do jednosci

bez sensu jest dazenie do jednosci wbrew naturze, tyle ci powiem

Murzyn to taki sam czlowiek jak Ty, czesto inteligentniejszy

uzasadnij, podaj odpowiednie dane statystyczne, antropologiczne, a jesli nie znasz - to zamknij swoj lewacki ryj,ok?

sam nacjonalizm nie jest zly- adolf pokazal jak w kilka lat zbudowac wielkie mocarstwo, ale rasizm jest chory.

nie, rasizm to nacjonalizm rasowy, i moze byc okrutny, ale moze byc tez pozytywny, jesli nie bedzie szowinizmem rasowym, a zdrową realizacją wewnątrzrasowej współpracy, popartą wielowiekową spuścizną kulturową naszych białych rasowych przodków.

te turasy wpierdolą Ci dlatego, ze dwie godziny wczesniej ich kumpla zasztyletował biały naziol.

tlumaczenie lewaka. podaj takie przypadki

byłes kiedys w oświęcimiu ? albo innym obozie zagłady ? te miejsca to skutki "wcielenia w zycie" nacjonalizmu.

byles kiedys w sowieckim łagrze? te miejsca to skutki wcielenia w życie twojego ulubionego komunizmu... wez stary przestan podawac debilne argumenty lewactwa, bo sie osmieszasz

hitler swoje żałosne imperium zbudował na smierci milionów niewinnych ludzi, podziwianie tego człowieka to zboczenie (a szczególnie przez polaka)...

kolejne lewackie klamstwo - III Rzesza byla juz imperium, gdy nie wcielono w zycie jeszcze zadnych ludobojczych represji. Gdy to imperium zaczelo sie chwiac - dopiero wtedy w panice Niemcy zaczeli traktowac skrajnie podbita ludnosc.

teraz co do zarzutow extreme'a:

1. Nacjonalizm - postawa społeczno-polityczna uznająca interes własnego narodu za NAJWAŻNIEJSZE. Ideologia ta uznaje państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Skrajną formą nacjonalizmu jest szowinizm.

skrajna forma kazdej ideologii jest szowinizm, tak wiec ta definicja zawiera klamstwo. Poza tym jest poprawna i nie widze tu nic zdrożnego. Nastepnym razem postaraj sie lepiej.

2. Kosztem innych narodów. czyli na chlopski rozum my polacy jezdzimy mercami - jebac czechow niech jezdza trabantami albo konno...

niby czemu? tylko debil moze stosowac tego typu rozumowanie, oparte na argumentach non sequitur

nie sądzisz, że to chora i na swój sposób egoistyczna postawa ?

jedna z najwiekszych filozofow libertarianizmu, zydowka Ayn Rand, twierdzi, ze egoizm to najszlachetniejsza i najbardziej naturalna postawa.

W dzisiejszych czasach narody powinny się łączyć, wspierać wzajemnie i zacierać blizny pozostawione przez ciemne wieki wojen, budujac wspolczesny świat na gruncie tolerancji i zrozumienia.

powiedz to fanatykom islamskim, albo zydowskim suprematystom. Łączenie się narodów, przynależnych do skrajnie różnych cywilizacji, jest NIEMOŻLIWE i zawsze niszczy naród, należący do cywilizacji wyższej. A nasza cywilizacja, cywilizacja łacińska, oparta na fundamentach grecko-rzymskiego antyku i indoeuropejskim dziedzictwie duchowym, jest najwyższą w świecie.

indywidualizm, tradycja indywidualistyczna jest w dzisiejszych czasach "mirazem"- sad but true

uzasadnij

- racja, z tym że droga od tego pierwszego do drugiego jest bardzo krótka.

uzasadnij

I przewazniea autorytetem nie jest jakies fantasy ala talmud czy blyskotki królowej, tylko wódz, partia rządząca żelazną pięścią...

jak pisalem wczesniej, zalezy to od tradycji cywilizacyjnej danego narodu. chyba, ze jestes w stanie uzasadnic inaczej, i podac odpowiedni przyklad historyczny. jesli nie - nie snuj debilnych teorii

4. Jedyną zdrowa odpowiedzią na to zjawisko jest non-konformizm, samodzielny wybór, budowanie własnej opinii i nie poddawnie sie manipulacji przez media

no zajebiscie, moze 0,1% spoleczenstwa jest swiadomymi non-konformistami, wystarczajaco silnymi psychicznie i z wystarczajacym napieciem wolowym, by sie przeciwstawic praniu mozgu. A co z reszta? chcesz ich pograzyc ostatecznie? przeciez wowczas twoja sytuacja ulegnie pogorszeniu wraz z nimi

(promujace tą plage- bo inaczje tego nazwa nie potrafia), prase, radio czy mode, przeciwstawienie sie ekspansji najdebilniejszesz kultury w dziejach świata na skale globalna ...

cywilizacja nizsza wypiera wyzsza zawsze i wszedzie, dlatego trzeba podniesc do walki masy przeciwko tej pladze, a nie poprzestac na marginesie spoleczenstwa, bo wowczas przegramy bitwe i przegramy nasz swiat

Nacjonalizm bylby mozliwie najgorszą odpowiedzią bo co z tego, że odparl by fale fastfoodowej kultury z usa, jak podzielil by europe czego skutki mogly by byc tragiczne.

najpierw trzeba posprzatac u siebie, pozniej u najblizszych sasiadow. i wcale to podzielenia Europy nie wrozy, wrecz umocnienia europejskich narodow w swej unikalnosci. Europa zawsze stala podzialami, nigdy jednoscia. Jednosc i uniformizm, to cechy totalitarnych kultur azjatyckich. Nowoczesny, europejski nacjonalizm, to jedyna szansa dla umierajacego kontynentu!

o tych badaniach nic nie słyszałem - podaj autora i tytuł pracy, albo podrzuc linka to sie wypowiem.

na temat estetyki? badan bylo przeprowadzonych w chuj, musisz poszukac na wlasna reke w internecie

9. rotfl, nie rozumiesz, centrum cywilizacyjnym do durgiej polowy XX wieku była europa, tu dochodziło do najwieksze ilości odkryć, tu przebiegało mnóstwo szlaków handlowych i tu dochodziło do styczności kultur.

trzeba zadac sobie pytanie - dlaczego akurat stalo sie to w Europie, geograficznym zadupiu Eurazji, marginalnym skrawku lądu, który miał to szczęście, że zasiedlały go ludy białej odmiany człowieka. To proste - Europa była centrum cywilizacyjnym, ponieważ biała odmiana człowieka jest najbardziej kulturotwórczą gałęzią ludzkości.

Afrykanie byli zawsze izolowani, traktowani jako rasa niewolników, w klimacie afrykanskim budowanie miast, swiatyn tworzenie kultury - byłoby znacznie trudniejsze niz w Europie...

w klimacie "afrykanskim" w Ameryce Centralnej i Poludniowej powstaly wielkie przedkolumbijskie cywilizacje Aztekow, Majow i Inkow. Aztecy, Inkowie - byli zawsze izolowani, sami nawzajem traktowali sie jako rasa niewolnikow, budowanie miast w tropikalnym a w dodatku gorzystym terenie, bylo znacznie trudniejsze niz w Europie... i co? i jakos nie mieli z tym problemu, natomiast Afrykanie az do XVI w. zyli jak w epoce kamienia lupanego. Jeszcze masz cos do powiedzenia?

kolejny raz na chlopski rozum - wolisz pracować w 20 stopni przy delikatnej mrzawce, czy w 40 na pustynii ?

pustynie nie byly nigdy zamieszkale, cos ci sie popierdolilo (o, znowu!). W Europie starozytnej byl znacznie cieplejszy klimat, niz teraz, i upaly w basenie srodziemnomorza byly rownie dotkliwe, co w Afryce. I jakos tam powstala najwieksza cywilizacja bialego czlowieka - Grecja starozytna.
Jednocześnie na bardzo uprzywilejowanym klimatycznie wschodnio-południowym wybrzeżu Australii, Aborygeni nie stworzyli żadnej cywilizacji. Ciekawe czemu?

Przyczyna ich rzekomej nizszości jest izolacja na przestrzeni wieków, cięzkie warunki klimatyczne w mniejszym stopniu...

Mongołowie byli odizolowani na dalekiej Syberii przez wiele wieków, ale jakoś zdołali stworzyć swoją własną ekspansywną kulturę, i dokonać szeregu wielkich podbojów, wyłamując się z izolacji i ciężkich warunków klimatycznych. To samo Germanie, Słowianie, Celtowie... Tylko dziwnym trafem murzyni siedzieli tysiące lat w tym samym miejscu...

a w pozniejszych czasach czysta dyskriminacja

dyskryminowano każdego "innego" niezależnie od koloru skóry, ale tylko ci biedni murzyni musieli z tego powodu najbardziej ucierpieć?
wyobraź sobie, że w USA najbardziej dyskryminowani byli Irlandczycy (tzw. Micks), ale dzięki ciężkiej pracy i uporowi, są obecnie jedną z najlepiej sytuowanych grup etnicznych w tym kraju, i jest ich 4x więcej w USA niż w rodzimej Irlandii. A murzyni od początku non stop na tym samym poziomie syfu tkwią...

6. sytuacje w usa, która opisujesz są własnie naturalnymi następstwami rasizmu i są czystym dowodem na to do jakich tragedi prowadzi.

lewackie pierdolenie - przykład z Irlandczykami powyżej. A np. Indianie byli bardziej prześladowani, a na testach IQ wypadają lepiej nawet niż biali, ich cywilizacyjna niższość to świadomy wybór.

Gdyby murzyni nie byli dyskryminowanie i odrzucani przez cala historie stanów to dzisiaj ich poziom niczym nie odbiegał by od białych mieszkanców.

od lat 50 XX w. usilnie próbuje się zrównać murzynów z białymi, i wychodzi to tragicznie, jak każdy socjalizm - doprowadza to do zrównywania w dół białych.

Nie mogli chodzić do szkół z białymi,

no i co? w wyłącznie czarnych szkołach poziom nauczania był wyższy, niż po integracji w szkołach mieszanych

nie mogli jeść z nimi przy stołach

tak tak, mów mi jeszcze. i na pewno przez taką dyskryminację murzyni są cywilizacyjnie na niższym poziomie. jestes lolem, gosciu

, nie mogli nawet słuzyć w armii (mega rotfl), żyli w cywilizowanym świecie ale nie mieli prawa z niego korzystać

owszem, mieli prawo, segregacja nie oznaczała eliminacji z życia publicznego. zwyczajnie kłamstwa wciskasz - nie słuchajcie go

, nie traktowano ich jak ludzi i to są bezposrednie przyczyny takich zjawisk jak te z detroit które opisałes.

bynajmniej. znacznie gorzej traktowano zarówno Indian, skośnookich jak i emigrantów z Europy (w tym i Polaków), ale jakoś żadna z tych grup społecznych nie znajduje się na takim dole intelektualnym i cywilizacyjnym, jak twoi ukochani murzyni

btw. te przepisy nie są takie głupie, kiedyś jak się wyrówna poziom napewno zostaną zniesione

idioto, od przeszlo 30 lat probuja wyrownac poziom z zerowym skutkiem! KAŻDY SOCJALIZM JEST GŁUPI i tylko lewackie oszołomy tego nie dostrzegają

, niech biali amerykance płacą za błedy swoich przodków wobec czarnoskórych

za takie myślenie powinienneś dostać wpierdól w ramach zwalczania socjalizmu. Jasne, niech płacą za błędy, za które nie są odpowiedzialni. Jakie to lewackie i katolickie jednocześnie (normalnie grzech pierworodny popełnili, no nie ma chuja!). Aha, jakbyś chciał wiedzieć, to niewolników afrykańskich do Ameryki sprowadzali głównie żydowscy handlarze żywym towarem, tak więc szalenie odpowiedzialni są za to biali Amerykanie, zapewne. Sorry, ciołku, ale USA to kraj założony przez białych, i nie mają oni żadnych zobowiązań wobec nikogo - bowiem USA od zawsze były krajem, gdzie dzięki ciężkiej pracy, talentowi i uporowi odnosiło się sukces. Jeśli ktoś był leniwy i głupi, wyrzucany był na margines - niezależnie od rasy. I tylko wrodzona niższość cywilizacyjna i intelektualna czarnych odpowiada za to, że na tym marginesie jest ich więcej niż innych.

7. gdyby ci murzyni wywodzili sie z rodzin, które mialy szanse edukowania się, uczestniczenia w zyciu spolecznym to by tego nie było... juz pisałem w poprzednim poście.

twoja znajomosc historii jest zerowa, poniewaz po wojnie secesyjnej na poludniu murzyni uzyskali pelnie wladzy i przywileje, jakich nigdy nie zaznali biali - i doprowadzilo to do tego, ze skorumpowane kliki murzynskie stosowaly terror gospodarczy i polityczny wobec bialych, az wreszcie dzialalnosc Ku Klux Klanu przywrocila sprawiedliwosc. I to wszystko jeszcze pod koniec XIX w.

ps. to samo by było jakbys białych polaków ze śląskiego osiedla tam wprowadził

Polacy ze Śląska, to pracowici, utalentowani ludzie, i akurat w USA Polacy to najlepiej sytuowana grupa etniczna po Japońcach

10. powiedz mi jakie terenu te ludy zamieszkiwały, praktykowanie niewolnictwa na wszystkich narodach, które wypisałes razem wzietych nie było na taka skale jak na murzynach...

owszem było w starożytności, jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie, to byś wiedział, że słowo niewolnik w łacinie, niemieckim i angielskim (sclavin, slave) wywodzi się wprost od nazwy etnicznej Słowian. Tak więc wg twojej lewackiej logiki, cały świat śródziemnomorski powinien nam płacić za "błędy swoich przodków", dyskryminację i inne bzdety

11. to ty piszesz bzdety jakby cie z obozu ku klux klanu tu deportowali... racja czarni nie maja zdolnosci kulturo twórczych (albo nie mieli okazji ich wykorzystac)

czyli jednak przyznajesz mi rację?

ale posiadają inne cechy jak np. umuzykalnienie , których biali mogą im pozazdrościć

kto stworzył muzykę klasyczną i orkiestrę symfoniczną? raczej nie murzyni.
umuzykalnienie czarnych, to wynik ewolucyjnej prawidłowości - w ich życiu od zawsze dominował rytm, natomiast rytm nie wyznacza tak naprawdę umuzykalnienia. Muzyka oparta li tylko na rytmie należy do niższej kultury, powie ci to każdy muzykolog.

. Nie mamy prawa dyskriminować ludzi ze wzgledu na historie ich rasy, czy kolor skóry

nie mamy prawa również nadawać przywilejów na podstawie takich kryteriów. o człowieku mają świadczyć jego naturalne zdolności i jak ktoś jest głupi i niezdolny do cywilizowanego zachowania - winien ponieść tego konsekwencje.

. Rasizm i nacjonalizm nie jest naturalna cecha tylko nabytym schorzeniem...

nie, to naturalna forma kolektywizmu, ewolucyjnie usankcjonowana.

tak wieć nie osmieszaj sie powołując na nature w kontekscie o ktorym mowimy...

obawiam się, iż to ty się tu najbardziej ośmieszyłeś swoimi lewackimi smętami