Nie chodzi o to, kogo zabili; lecz o pobodki i sposob...
DeMoN.|. napisał(a):zabić sukinsynów
zaorać!
Dobrze to ująłeś.
A ja jestem za karą śmierci i zaostrzeniem przepisów. A kara powinna się odbywać przez krzesło elektryczne.
po prostu brak mi słów. :? .... rzeź.
Frustra napisał(a):A ja jestem za karą śmierci i zaostrzeniem przepisów. A kara powinna się odbywać przez krzesło elektryczne.
mało widowiskowe. Hmm proponuję jakieś dzikie zwierzęta, walki gladiatorów etc. Przynajmniej plebs miałby rozrywke.
Szubienica- najtaniej. A w zasadzie jeszcze taniej wyszlaby smierc glodowa...
Najtaniej byłoby ich zrzucić z wieżowca,ale takich dałabym do jakiegoś psychola,żeby on zrobił z nimi to samo co oni z tamtym człowiekiem.
ja jestem za karą śmierci (w uzasadnionych przypadkach) albo przynajmniej za robotami przymusowymi. Bandziorów powinno się brać za morde, a nie zapewniać wikt i opierunek w cieplutkich więzionkach. I o ironio, bandziorów siedzi mniej niż tych, co zus oszukali.. itp... co za kraj.
Vlkodlak napisał(a):ja jestem za karą śmierci (w uzasadnionych przypadkach) albo przynajmniej za robotami przymusowymi. Bandziorów powinno się brać za morde, a nie zapewniać wikt i opierunek w cieplutkich więzionkach. I o ironio, bandziorów siedzi mniej niż tych, co zus oszukali.. itp... co za kraj.
katolicki, nic dziwnego
Kraj jest tak katolicki, z hoho. Rzadzony przez czerwone scierwo,a wszelkie gejostwo panoszy sie okrutnie...
ReTuRn napisał(a):Kraj jest tak katolicki, z hoho. Rzadzony przez czerwone scierwo,a wszelkie gejostwo panoszy sie okrutnie...
typowe dla katolickich społeczeństw. poczytaj Stachniuka i Wacyka -
www.toporzel.gower.pl
kara smierci to jedyne wyjscie. nie ma tu miejsca na argumenty ze to niehumanitarne, bo czy morderca jest humanitarny? jesli potrafil zabic to bedzie potrafil zginac, a nikt nie jest az takim debilem zeby nie zrozumiec ze morderstwo jest zle(oczywiscie to nieuzasadnione). kara smierci nalezy sie mordercom ktorzy wykazali sie wyjatkowym okrucienstwem, planowali swoja zbrodnie badz dokonali morderstwa seryjnego. nie wchodza w gre przypadki osob ktore zabily w obronie wlasnej lub kogos. chodzi jedynie o przypadki ww. aha, a co do gowniarzy ktorzy biora sie za takie "zajecia" to moga jak najbardziej odpowiadac za swoje czyny! skoro dorosi by zabic- dorosli by zginac! rozumiem- niektorzy z mordercow stoja przed szansa resocjalizacji, tylko pytam czy jest sens? ratowac zycie kogos kto juz pokazal jakim "uzytecznym" elementem jest dla spoleczenstwa mija sie z celem. lepiej chyba przeznaczyc pieniadze na cos pozytecznego niz na takie scierwo! w kwestii gwalcicieli to kastracja- tak na przyszlosc, zeby nie mieli "narzedzia". kara smierci oczywiscie bylaby dopuszczalna gdyz lwia czesc spoleczenstwa jest za jej powrotem, tylko oczywiscie kato-unia nie pozwala, bo to cywilizowanemu czlowiekowi "nie przystoi" psia mac. alez sie rozpisalem- ale nareszcie powiedzialem co o tym sadze.
Vlkodlak napisał(a):ja jestem za karą śmierci (w uzasadnionych przypadkach) albo przynajmniej za robotami przymusowymi. Bandziorów powinno się brać za morde, a nie zapewniać wikt i opierunek w cieplutkich więzionkach. I o ironio, bandziorów siedzi mniej niż tych, co zus oszukali.. itp... co za kraj.
Przecież każdy taki skurwysyn kosztuje miesięcznie 1300 zł.Do roboty z takimi,niech robią.I powinno się kastrować gwałcicieli i pedofili,a morderców eksterminować
.
Na eksperymenty genetyczne debili wysłać i tyle
Przynajmniej się do czegoś przydadzą