05-03-2006, 09:56 AM
Ale to akurat prawda. Melotron na pierwszych plytach KC huczy strasznie, no ale wiem, ze z realizacja brzmienia bylo wowczas ciezko. Nie kazdy mogl sobie pozwolic na takie "Dark side"... z wszystkim mozna polemizowac, pojecie dziejowej plyty jest wzgledne. (oczywiscie sam b. lubie ITCOKC)
Buubi - a czy w muzyce chodzi wylacznie o technike ? Chyba nie. A "wywoz na sybir", "zjebany gust" to sa po prostu zwroty majace wywolac kontrowersje (tak samo zreszta czyni slynny porcys) i serwis staje sie bardziej poczytny. Wiec to jest takie standardowe posuniecie, a uzywanie mocnych slow i metafor powoduje, ze tekst sie lepiej czyta niz standardowa, nudna gadke polegajaca na opisywaniu utworu po utworze.
nie zebym bronil Atreju (bo akurat nie znam za dobrze ani DT, ani Devina, ale kto wie, czy nie siegne jeszcze, nawet nie czytalem recenzji), tylko po prostu chcialem sobie podyskutowac o recenzjach.
EDIT:
Przeczytalem, recenzja w porzadku, swietna jezykowo, zabawna, napisana z luzem, merytorycznie tez ok, chociaz moim zdaniem niepotrzebna personifikacja krazka ("Jednak płyta jest to na wskroś pozytywna, z pozytywnym przesłaniem. Czasem zabawna, czasem wzruszająca, czasem bijąca gniewem po oczach, wściekłościąâŚ", bo "ile sie na niej dzieje" zostalo uwzglednione 2 razy), swiadczaca o duzej zajawce autora. No ale to juz prywatna sprawa, czy ktos podchodzi do recwritingu namietnie czy beznamietnie. Brakuje mi jakiejs fajnej, niestandardowej puenty, nie mowiac o tym, ze jak sie chce zrobic ciekawsze/nieoczywiste podsumowanie na koniec roku, to sie nie pisze takich rzeczy, ze na pewno bedzie na podium . 7-8/10
Buubi - a czy w muzyce chodzi wylacznie o technike ? Chyba nie. A "wywoz na sybir", "zjebany gust" to sa po prostu zwroty majace wywolac kontrowersje (tak samo zreszta czyni slynny porcys) i serwis staje sie bardziej poczytny. Wiec to jest takie standardowe posuniecie, a uzywanie mocnych slow i metafor powoduje, ze tekst sie lepiej czyta niz standardowa, nudna gadke polegajaca na opisywaniu utworu po utworze.
Cytat:ale równiez przez wielu uważaną"wielu" to jest kiepski argument, bo wychodzac z takiego zalozenia miliony much nie moga sie mylic. Po prostu nalezy sie pogodzic, ze ktos moze miec takie zdanie. Poza tym, "jak zachwyca, skoro nie zachwyca" ? Nie mozna sie silic na obiektywizm, jak sie cos komus nie podoba. Bo i po co ?
Cytat:Taki recenzent jest dla mnie zabyt dubiektywny a przez to niewiarygodny.wiesz mi, niewielu recenzentom zalezy, aby przekonac ludzi do plyty jakiejs.
nie zebym bronil Atreju (bo akurat nie znam za dobrze ani DT, ani Devina, ale kto wie, czy nie siegne jeszcze, nawet nie czytalem recenzji), tylko po prostu chcialem sobie podyskutowac o recenzjach.
EDIT:
Przeczytalem, recenzja w porzadku, swietna jezykowo, zabawna, napisana z luzem, merytorycznie tez ok, chociaz moim zdaniem niepotrzebna personifikacja krazka ("Jednak płyta jest to na wskroś pozytywna, z pozytywnym przesłaniem. Czasem zabawna, czasem wzruszająca, czasem bijąca gniewem po oczach, wściekłościąâŚ", bo "ile sie na niej dzieje" zostalo uwzglednione 2 razy), swiadczaca o duzej zajawce autora. No ale to juz prywatna sprawa, czy ktos podchodzi do recwritingu namietnie czy beznamietnie. Brakuje mi jakiejs fajnej, niestandardowej puenty, nie mowiac o tym, ze jak sie chce zrobic ciekawsze/nieoczywiste podsumowanie na koniec roku, to sie nie pisze takich rzeczy, ze na pewno bedzie na podium
. 7-8/10