Nacjonalizm i inne ideologie

[ExtremeAgression]

bzdura - ksztaltujesz rzeczywistosc do swoich potrzeb albo nie wiesz czym jest nacjonalizm, a tepa to moze byc twoja mama synku...

1.nie, to ty nie wiesz, czym jest nacjonalizm, i walisz tylko pustymi lewackimi sloganami, synku

bogactwo kosztem innych narodów(nie oklamujmy sie), taka postawa buduje brak tolerancji i zrozumienia wobec innych kultur i ras

2.jasne ze bogactwo kosztem innych narodow, a niby kosztem kogo? ducha swietego? zawsze ktos jest stratny, to juz jego problem, ze do tego dopuscil. Ale wolny handel minimalizuje "stratnosc". Jakos Anglicy, najbardziej nacjonalistyczny i jednoczesnie wielbiacy wolnosc narod w historii, dzieki swej globalnej ekspansji, odpowiadaja za podniesienie jakosci zycia na calej kuli ziemskiej, krzewienie kultury i cywilizacji, i jakos nie doprowadzily do upadku ani Indii, ani Chin, ani zbudowania irracjonalnej nietolerancji wobec poddanych z kolonii. Nacjonalizm nie musi isc w parze z podbojem i wyniszczaniem innych narodow, wszystko zalezy od mentalnosci ludzi. Jesli material ludzki jest gowniany, to i w demokracji bedzie dochodzilo do niesprawiedliwosci, zbrodni i przesladowan

, zamyka cie w kokonie twojego panstwa, służy masowej manipulacji , buduje ślepą nienawiść

3.niekoniecznie, wszystko zalezy od mentalnosci i rodzaju cywilizacji, do jakiej przynalezy narod. Jesli ma tradycje etatystyczne - wtedy monolit panstwa bedzie wcielal idee nacjonalistyczne (np. Niemcy, Rosja), ale jesli dominuje tradycja indywidualistyczna, panstwo nie bedzie mialo decydujacego glosu, raczej autorytetem bedzie cos innego, np. Koronowana Głowa u Anglików, lub święta księga Talmud u żydów.

i w dzisiejszym świecie jest totalnie utopijna (oczywiscie sam fakt utopijnosci jej nie ujmuje bo wolnosciowe/anarchistyczne myślenia tez są).

4.w dzisiejszym swiecie to jedyna zdrowa odpowiedz na globalizacje, amerykanizacje i uniformizacje wszystkich mniejszych kultur. Utopijne to sa idee antynarodowe, bo nie maja zaplecza historycznego, sa wdrazane wbrew naturze i wbrew prawom dziejowym.

ohydność i brzydota to pojęćie względne np. Ty idąc przez miasto w skórze i koszulce Manowar dla 90% spoleczenstwa jest ucielesnieniem brzydoty.

5.jakos wcale tego nie odczulem :? a ty masz z tym jakis problem? moze to wina twarzy?
Istnieje uniwersalny zmysł estetyczny, jak zostało dowiedzione, i wśród form ludzkich najpełniej realizuje go biała odmiana człowieka, a konkretnie rasa międzymorska, najliczniej reprezentowana wśród Słowian północnych.

Z iq to czysta teoria bez praktycznego zastosowania.

6.kolejne lewackie bełkoty wypluwasz z siebie, śmieszny domowy rewolucjonisto
Właśnie kwestia różnicy średniego IQ między odmianami człowieka legła u podstawy programu społecznego w USA, o nazwie affirmative action, który jest niczym innym, a urawniłówką - zrównywaniem poziomu nauczania szkół publicznych W DÓŁ do niskiego poziomu intelektualnego amerykańskich murzynów. Jednocześnie, amerykański murzyn, składając podanie na uniwersytet czy koledż, dostaje PUNKTY ZA POCHODZENIE, z racji tego, że jest czarny - czyli napisze o 20% gorzej egzamin wstępny od białego, ale się dostanie - bo jest czarny. Wspaniały system, doprawdy. O tzw. quote'ach, czyli przymusowym zatrudnianiu pewnej liczby czarnoskórych przez prywatnych przedsiębiorców, mimo iż nie posiadają wymaganych kwalifikacji, by spełniać warunki "równouprawnienia" i braku dyskryminacji, to nawet szkoda gadać, bo to już jawny cios w wolny rynek. Tak więc widzisz, że kwestia różnicy zdolności umysłowych (nie tylko samego IQ) wśród ras i odmian jest jak najbardziej praktyczna, choć prawda jest ukrywana przez lewackie media.

to samo może mówic Murzyn, który nagle miałby sie przeprowadzić na Śląsk... powinno sie uczyć ludzi od urodzenia tolerancji wobec innych kultur i ras, a dzieje sie wrecz przeciwnie czego efektem jest sytuacja która opisałeś.. sad but true

7.problem w tym, że amerykanscy murzyni, gdy wprowadzają się masowo do jakiejś dzielnicy (a wlasciciele domow MUSZA sprzedac je czarnym, bo inaczej bedzie to juz dyskryminacja rasowa), to natychmiast spadaja tam ceny gruntów, bowiem rosnie przestepczosc, pojawia się brud, syf, bezrobocie, i biali są zmuszeni opuścić taką dzielnicę - nie mogą protestować, bo to już przejaw "rasizmu", który wg logiki lewackich oszołomów, musi niechybnie prowadzić do "ludobójstwa". Po ucieczce białych mieszkańców, dzielnica całkowicie podupada. Gdy tak dzieje się z całym miastem, do którego napłynęli lub rozmnożyli się masowo murzyni - a mam na myśli przede wszystkim DETROIT, niegdyś stolicę amerykańskiego przemyślu motoryzacyjnego, teraz stolicę bezrobocia, biedy i murzynskiego syfu - to po ucieczce białych na wieś, miasto zmienia się w ruiny - odrapane hale fabryczne, blokowiska bez szyb - widoki znane chyba tylko z postkomunistycznych kurwidołów, a coraz częściej pojawiające się w USA, niegdyś najbardziej kapitalistycznym i ucywilizowanym kraju! Te zrujnowane miasta przypominają swoją beznadziejnością ruiny starożytnych cywilizacji, które upadły też z tego powodu - zastąpienia rasy kulturotwórczej i inteligentnej, przez rasę debili i pasożytów bez zdolności kulturotwórczej. Jeśli stanie się to teraz na masową skalę, a do tego prowadzi polityka imigracyjna i społeczna krajów zachodniej cywilizacji, to powrócimy do stanu barbarzyństwa i kolorowe hordy zwyczajnie nas wytną w pień. Nie tylko powinniśmy powstrzymać napływ kolorowych imigrantów, ale zlikwidować genetyczne przyczyny debilizmu i niskiej inteligencji u naszej odmiany, przez zdrowo pojęty, szeroko zakrojony program eugeniki i genetycznej inżynierii.

Co do wątku z hindusami - sam burzysz teorie wyższości rasy białej...

8.burzę teorie oparte na kłamstwach i fałszowaniu nauki

Znasz historie więc nie musze Ci przypominać, ze Afrykanie mieli najcieższe warunki do rozwoju kulturalnego ponieważ część z nich była zbyt odizolowna od cywilazji

9.buhahaha, LEWACKI, w morde jeża, klinicznie LEWACKI argument!
Odizolowani od cywilizacji!?!? To czemu sami sobie nie stworzyli cywilizacji? skoro nie potrafili, to cywilizacja przyszla do nich! i to juz ich zafajdany problem, ze dali dupy. A warunki do rozwoju cywilizacji mieli najlepsze ze wszystkich! Ciepły klimat, zero mrozów, w chuj jedzenia, życ, rozmnażać się, nie umierać! I to właśnie jest przyczyną ich niższości ewolucyjnej, ot proste. Nie musieli pracować, starać się, planować na przyszłość - wyrosła z nich ewolucyjnie marna gałąź ludzkości. Niestety, kontakt z wyższymi rasami, zwłaszcza podczas kolonizacji w XIX w., dał tym dzikusom cywilizacyjnego kopa, co spowodowało eksplozję demograficzną, i klęskę głodu, ponieważ współczesna medycyna potrafi uchronić od śmierci wszystkie murzynskie niemowlaki, ale rolnictwo nadal jest na poziomie kamienia łupanego, i żarcia nie starcza na wykarmienie tych hord.

, a druga część była zakuta łancuchami...

10.wszystkie ludy świata praktykowały niewolnictwo, zakuci w łańcuchy byli i Grecy, i Italikowie, i Germanie, i Słowianie, i Celtowie, i ludy bliskiego wschodu - i jakoś nie przeszkodziło im to w cywilizacyjnym triumfie.

dlatego nie pisz mi nawet żebym porównywał ich pod względem kulturalnym czy naukowym z europejczykami.

11.bełkoczesz jak gimnazjalista, zasluchany w lewackie dyrdymaly
nigdy nie było żadnej cywilizacji rdzennych Afrykanów, i nigdy nie będzie, a każda upadnie, jeśli będą stanowić tam większość - takie są prawa natury, a natura nie obdarzyła tej odmiany zdolnością kulturotwórczą, i tyle.
Jakoś Chińczycy potrafili stworzyć prężną cywilizację, będąc na drugim końcu świata, w bardzo niesprzyjających warunkach, odizolowani od cywilizacji bliskowschodniej. Jakoś Aztecy i Inkowie, mieszkając w dokładnie takich samych tropikalnych warunkach, jak Afrykanie, potrafili stworzyć (akurat kwestia dyskusyjna, czy akurat oni sami) i utrzymać przez wieki zaawansowaną cywilizację.
Natury się nie przeskoczy, i zrozum to ty, i wszystkie lewackie oszołomy, co wierzą w brednie typu byt kształtuje świadomość.

1. Nacjonalizm - postawa społeczno-polityczna uznająca interes własnego narodu za NAJWAŻNIEJSZE. Ideologia ta uznaje państwo narodowe za najwłaściwszą formę organizacji społeczności złączonej wspólnotą pochodzenia, języka, historii i kultury. Skrajną formą nacjonalizmu jest szowinizm.


2. Kosztem innych narodów. czyli na chlopski rozum my polacy jezdzimy mercami - jebac czechow niech jezdza trabantami albo konno... nie sądzisz, że to chora i na swój sposób egoistyczna postawa ? W dzisiejszych czasach narody powinny się łączyć, wspierać wzajemnie i zacierać blizny pozostawione przez ciemne wieki wojen, budujac wspolczesny świat na gruncie tolerancji i zrozumienia.

indywidualizm, tradycja indywidualistyczna jest w dzisiejszych czasach "mirazem"- sad but true... jasne, ze nie musi isc w parze z destrukcja, faszyzm teoretycznie tez ! ale niestety w praktyce w 90% tak się własnie staje.


3. "Jesli ma tradycje etatystyczne - wtedy monolit panstwa bedzie wcielal idee nacjonalistyczne (np. Niemcy, Rosja), ale jesli dominuje tradycja indywidualistyczna, panstwo nie bedzie mialo decydujacego glosu, raczej autorytetem bedzie cos innego, np. Koronowana Głowa u Anglików, lub święta księga Talmud u żydów."

- racja, z tym że droga od tego pierwszego do drugiego jest bardzo krótka.
I przewazniea autorytetem nie jest jakies fantasy ala talmud czy blyskotki królowej, tylko wódz, partia rządząca żelazną pięścią...

4. Jedyną zdrowa odpowiedzią na to zjawisko jest non-konformizm, samodzielny wybór, budowanie własnej opinii i nie poddawnie sie manipulacji przez media (promujace tą plage- bo inaczje tego nazwa nie potrafia), prase, radio czy mode, przeciwstawienie sie ekspansji najdebilniejszesz kultury w dziejach świata na skale globalna ...

Nacjonalizm bylby mozliwie najgorszą odpowiedzią bo co z tego, że odparl by fale fastfoodowej kultury z usa, jak podzielil by europe czego skutki mogly by byc tragiczne.
co ma historia do utopijnosci - wybacz ale w tym momencie bredzisz.


5.Z twarza jest wporzadku hehe nie mam problemow z kobietami, rzecz tkwi w braku tolerancji(oczywiscie mam to w dupie, tylko stwierdzam fakt)i dzisiejszej fatalnej modzie, której metal jest skrajnym przeciwienstwem.

o tych badaniach nic nie słyszałem - podaj autora i tytuł pracy, albo podrzuc linka to sie wypowiem.

8. ... hock:

9. rotfl, nie rozumiesz, centrum cywilizacyjnym do durgiej polowy XX wieku była europa, tu dochodziło do najwieksze ilości odkryć, tu przebiegało mnóstwo szlaków handlowych i tu dochodziło do styczności kultur. Afrykanie byli zawsze izolowani, traktowani jako rasa niewolników, w klimacie afrykanskim budowanie miast, swiatyn tworzenie kultury - byłoby znacznie trudniejsze niz w Europie... kolejny raz na chlopski rozum - wolisz pracować w 20 stopni przy delikatnej mrzawce, czy w 40 na pustynii ? Przyczyna ich rzekomej nizszości jest izolacja na przestrzeni wieków, cięzkie warunki klimatyczne w mniejszym stopniu... a w pozniejszych czasach czysta dyskriminacja


6. sytuacje w usa, która opisujesz są własnie naturalnymi następstwami rasizmu i są czystym dowodem na to do jakich tragedi prowadzi. Gdyby murzyni nie byli dyskryminowanie i odrzucani przez cala historie stanów to dzisiaj ich poziom niczym nie odbiegał by od białych mieszkanców. Nie mogli chodzić do szkół z białymi, nie mogli jeść z nimi przy stołach, nie mogli nawet słuzyć w armii (mega rotfl), żyli w cywilizowanym świecie ale nie mieli prawa z niego korzystać, nie traktowano ich jak ludzi i to są bezposrednie przyczyny takich zjawisk jak te z detroit które opisałes.

watku z rewolucjonista nie chce mi sie komentowac szkoda słów.

btw. te przepisy nie są takie głupie, kiedyś jak się wyrówna poziom napewno zostaną zniesione, niech biali amerykance płacą za błedy swoich przodków wobec czarnoskórych

7. gdyby ci murzyni wywodzili sie z rodzin, które mialy szanse edukowania się, uczestniczenia w zyciu spolecznym to by tego nie było... juz pisałem w poprzednim poście.

ps. to samo by było jakbys białych polaków ze śląskiego osiedla tam wprowadził

10. powiedz mi jakie terenu te ludy zamieszkiwały, praktykowanie niewolnictwa na wszystkich narodach, które wypisałes razem wzietych nie było na taka skale jak na murzynach...

11. to ty piszesz bzdety jakby cie z obozu ku klux klanu tu deportowali... racja czarni nie maja zdolnosci kulturo twórczych (albo nie mieli okazji ich wykorzystac) ale posiadają inne cechy jak np. umuzykalnienie , których biali mogą im pozazdrościć. Nie mamy prawa dyskriminować ludzi ze wzgledu na historie ich rasy, czy kolor skóry. Rasizm i nacjonalizm nie jest naturalna cecha tylko nabytym schorzeniem...

tak wieć nie osmieszaj sie powołując na nature w kontekscie o ktorym mowimy...