07-06-2007, 09:40 AM
Cytat:7 i 8 lipca 2007 w Szczytnie (plaża miejska) odbędą się satanistyczne koncerty zespołów Behemoth oraz Kat & Roman Kostrzewski w ramach Hunter Fest Szczytno 2007.
W związku z powyższym w dniu dzisiejszym zwróciliśmy się do burmistrza Szczytna pani Danuty Górskiej o odwołanie tej skandalicznej imprezy, która jest notabene sponsorowana przez Urząd Miejski w Szczytnie !!!
Satanistyczne zespoły Behemoth i Kat & Roman Kostrzewski od wielu lat propaguje w swojej âtwórczościâ satanizm, akty nietolerancji i nienawiści do chrześcijaństwa.
Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami
Przewodniczący Komitetu
Ryszard Nowak
edit:
Organizatorzy Hunter Fest już wcześniej zapowiedzieli, że pomimo działań Ryszarda Nowaka impreza odbędzie się bez przeszkód. Z kolei Nergal, lider grupy Behemoth, w rozmowie z Onet.pl powiedział, co myśli o działaniach przewodniczącego Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami, który umieścił trójmiejską grupę na liście zespołów, którym powinno się zakazać grania koncertów z powodu promowania satanistycznych treści. Oto pełna wypowiedź muzyka na ten temat:
- Przede wszystkim uważam, że ten atak obraża nie tylko mnie, moje wartości i moje prawo do wiary w cokolwiek zechcę i prawo artysty do śpiewania cokolwiek zechce. Uważam, że jeśli mam ochotę wierzyć w kubek do kawy albo w UFO, albo w drzewo, to mam prawo do wiary w te rzeczy, o których mówię i mam prawo do śpiewania o mojej wierze, o tym, co jest dla mnie istotne i ważne. To jest uderzenie w podstawowe fundamenty demokracji. I to jest dla mnie oczywiste. Uważam, że nie jest to zderzenie o charakterze religijnym. Jestem bardzo zaskoczony reakcją kół katolickich. Sugeruję zainteresowanie się serwisem Opoka, który na każdym kroku odżegnuje się od działań Ryszarda Nowaka i prosi, aby nie łączyć jednego z drugim, ponieważ on tak naprawdę nie ma nic wspólnego z działającą w ramach Opoki organizacją do walki z sektami.
To, co my robimy nie ma charakteru sekciarstwa. Nie jesteśmy żadną sektą, lecz grupą indywidualistów, którzy mają jakiś tam swój światopogląd. Śpiewamy o nim i lubimy eksponować pewne rzeczy, pewną tematykę, symbolikę, ale prezentujemy ją ludziom, którzy mają podobny stosunek. Nie widzę tu żadnego związku. Sam uważam sekciarstwo za poważne bagno i uważam również, że jeśli zajmujemy się sekciarstwem to powinniśmy zacząć od największej sekty działającej na świecie, czyli od chrześcijaństwa. To jest jeden temat, który chciałem zamknąć.
Drugi, o którym już zacząłem mówić â nie jest to zderzenie o charakterze religijnym, zderzenie doktryn religijnych. Jestem człowiekiem areligijnym, stoję poza religią i uważam, że nie powinno być to żadnym problemem. Mam prawo wyrażać swój światopogląd i swój stosunek do czegokolwiek. Chciałbym, żeby to prawo cały czas mi przysługiwało. Uważam, że niepotrzebny jest ten hałas, ten kurz, unoszący się nad ziemią wokół Ryszarda Nowaka, który dla autopromocji stworzył efemerycznego wroga, czyli satanizm, którego notabene nigdy, nigdzie nie zdefiniował. Nie ma definicji satanizmu! Nie widziałem czegoś takiego, więc nie wiem, o czym ten facet mówi. On prawdopodobnie nie wie, o czym mówi, a mimo wszystko dla jakichś celów to robi. Najczęściej robi się coś takiego dla celów politycznych. To jest smutne. Znaczy nie to, że coś takiego się robi, bo mnóstwo jest idiotów na świecie, ale to, iż zdołał wokół siebie narobić tyle zamieszania i padło to na tak podatny grunt. To jest najbardziej przerażające. Groteskowe wręcz.
Puentując całą sprawę â to nie jest zderzenie o charakterze religijnym, lecz zderzenie zdrowego rozsądku z głupotą. W odpowiedzi sugeruję, żeby powstała lista największych głupców i ludzi pozbawionych wyobraźni w tym kraju, na której Ryszard Nowak oczywiście zajmie wysokie miejsce. Nie wiem, czym on jest motywowany. Może jest motywowany religijnie? Skończyłem historię na Uniwersytecie Gdańskim i wiem, że największe zło, jakie przydarzyło się człowiekowi na przestrzeni ostatnich dwóch tysięcy lat, zostało spowodowane przez ludzi umotywowanych religijnie. Najczęściej dokonywali oni tego zła w imię krzyża. I to są fakty, a z faktami się nie dyskutuje. Tutaj żadna wiara, zabobony, gusła nic nie dadzą. Mówię o faktach z pozycji człowieka, który ten temat głęboko studiował.
Nie wiem, gdzie jest problem Nowaka. Domyślam się, że jest on natury emocjonalno-psychologicznej. Tego typu ludzie, którzy z takim fanatyzmem próbują coś tępić, jednocześnie mają problemy ze sobą. Należałoby takie osoby badać. Może molestował je ojciec lub ksiądz, nie wiem. To są sytuacje, które mogą się wydarzyć w młodym wieku, a które w dorosłym życiu objawiają się takimi negatywnymi zachowaniami. Zauważ, że my tego nie robimy. Owszem, krytykuję wartości, które uważam za obłudne, fałszywe, za hipokryzję, ale nie mam z tym problemu, że w gronie moich znajomych są osoby, które przyznają się do wiary katolickiej. Wierzę w symbiozę gatunków, że ludzie mogą się wzajemnie szanować, mogą współistnieć, jednocześnie głosić swoje poglądy i mieć prawo do tworzenia.