UPRZEDZENIA NARODOWOŚCIOWE

[KelThuz]

jak w takim razie wytłumaczyć twoje zachwyty nad osobą Giertycha seniora,o którym nie można nawet powiedzieć ze jest katolikiem tylko już raczej ultrakatolikiem?Na spokojnie,bez rzucania jadem...

lol, gdzie ty masz zachwyty z mojej strony nad czlowiekiem? ja po prostu bronię pewnych jego tez, gdyż są słuszne, ot co, a atakowanie ich jest wyrazem wspakultury.

- nie zaprzeczyłem ze nie upadła również przez religie, na razie zostawiamy powód religijny i bierzemy sie polityke.

to religia, a konkretnie system treści tradycyjnych obowiązujących w społeczeństwie, jest praprzyczyną wszelkich klęsk bądź sukcesów tego społeczeństwa. Wszystko inne z niej wynika, a więc polityka była skutkiem a nie przyczyną.

- z powyzszych problemów wynikały inne, "historyczny guru"

j.w., inne narody, protestanckie, sobie poradziły. Polska jako jezuicki katoland, nie.

- haha no to teraż mnie zniszczyłes. dziwne jednak ze ta pijana kretyńska szlachta utworzyła najwspanialsza jazdę wszechczasów "metalową husarie Cool", oddział wojskowy stricte szlachecki.

której zwycięstwa były pyrrusowe, gdyz wspakulturowa skatoliczona większość szlachty miała w dupie przyszłość kraju, wolała fundować klasztory.

pomijam wspaniale skodyfikowane prawo

lol

fantazje szlachecką

a co to ma do rzeczy?

męstwo i odwagę

cecha wszystkich Słowian

jakby nie było nasza szlachta była bez watpienia szczegolna.

jako potomkowie aryjskich Władców Świata, moglibyśmy rządzić całą Europą, ale spisek jezuickokatolicki nas mentalnie wykastrował

gdy poselstwo polskie przybyło do francji (było to przed elekcja walezego), francuzi byli zdumieni i zaskoczeni przepychem, indywidualnością oraz barwnymi strojami polskiej szlachty.

to ma być argument pro szlachecki? lol. na nadmiernym przepychu, barwnych strojach i zbytkach się kurewsko przejechaliśmy w XVIII w., a indywidualizmu u nas nigdy nie było (to element przyrodzony wyłącznie zachodnim narodom protestanckim), był za to personalizm wegetatywny, z którego wynikała buta, pieniactwo i inne przywary polskiej szlachty jak i całego narodu.

- przyznam racje- konstytucja 3 maja była w ogromnej mierze ochroną dawnych wolności szlacheckich; konstytucja musiała paść bo świat sie zmieniał, mentalność szlachty również sie musiała zmienić i dostosować do nowych czasów.

co ty pierdolisz? Konstytucja 3 maja była POSTĘPOWĄ NOWOCZESNĄ konstytucją, i likwidowała przywileje i wolności szlacheckie, których ta cała polakatolicka dzicz próbowała bronić, sprzeciwiając się konstytucji i robiąc Targowicę.
Skompromitowałeś się doszczętnie w tym momencie, won do książek!