Obrazy, które niszczą konstrukcję

[Książę]

Wpadłem na pomysł by wyjść dla odmiany z jakąś konstruktywną inicjatywą (pewnie jestem chory albo coś).
Nie trzeba się jakoś konkretnie interesować sztuką, żeby od czasu do czasu oglądać jakieś "obrazki", czy będzie to sztuka wysoka czy ilustracja. No i, o ile obdarzonym się jest pewnego rodzaju wyczuciem estetyki, wrażliwością czy jakkolwiek chciałoby się to nazwać, natrafia się od czasu do czasu na coś co zupełnie rozpierdala konstrukcję, jest totalnym geniuszem i po prostu niszczy system. Ciekaw jestem czy wam się to zdarza i co to jest. Zastrzegam, że temat o okładkach już istnieje.
Mnie ostatnio rozpierdolił obraz "Chrystus w Emaus" którego autorem jest Pascal Adolphe Jean Dagnan-Bouveret

[IstnyKurwaRomantyk]

ja moge sie z kims zalozyc po ilu postach pojawi sie krzyk muncha albo jakikolwiek obraz beksinskiego

chociaz akurat w tym drugim przypadku sam bym chetnie jakis dal, bo jego dziela sa autentycznie fajowe

[Krzychun]

Jeśli chodzi o malarstwo/rzeźbę to jestem całkowicie upośledzony,nie wypowiadam się.

[Valhalla]

moj ulubiony obraz podkowińskiego

[Axel]

Marsz żałobny Chopina - Podkowińskiego

Było jeszcze kilka ciekawych ale nie moge ich znaleźć w internecie jak cos wyszperam to dam znać

[Valhalla]

u mnie tez jeszcze raz podkowinski, tym razem radosniej

[Książę]

ja czekam co Stig pokaże (ten ostatni Podkowiński to kawał warsztatu)

[Valhalla]

jak bylam w lo mialam sobie wybrac jakis obraz i go przeanalizowac pod kazdym katem i ogladajac w domu Nty z kolei album z obrazami zdecydowalam sie na 'w ogrodzie'. Jakos tak do mnie przemawia.

[KubusPuchatek]

krzyk muncha

Właśnie, Książę, mam do Ciebie pytanie związane z tym obrazem. Mógłbyś mi wyjaśnić - dlaczego ten właśnie malunek Muncha jest tak znany? A może inaczej, co mogłoby w nim zachwycić? Czy był w jakiś sposób przełomowy dla swojej epoki? Ja naprawdę się na tym nie znam (i w 'Krzyku' nie widzę nic nadzwyczajnego), dlatego pytam Ciebie, bo już trochę w tym siedzisz i na pewno mógłbyś coś na ten temat powiedzieć. Będę wdzięczny.

Pzdr.

[Jedaz]

Pino - Desire



Gustaw Klimt - Jabłoń



Dali - Crucifixion of st. John

[Acrid]

[Valhalla]

^
zajebisty zajac ;D

[karakas]

Escher-Relativity
to jakaś grafika, ja się nie znam, ale rozpierdala

[Książę]

Właśnie, Książę, mam do Ciebie pytanie związane z tym obrazem. Mógłbyś mi wyjaśnić - dlaczego ten właśnie malunek Muncha jest tak znany? A może inaczej, co mogłoby w nim zachwycić? Czy był w jakiś sposób przełomowy dla swojej epoki? Ja naprawdę się na tym nie znam (i w 'Krzyku' nie widzę nic nadzwyczajnego), dlatego pytam Ciebie, bo już trochę w tym siedzisz i na pewno mógłbyś coś na ten temat powiedzieć. Będę wdzięczny.

Pzdr.

Co tu dużo gadać, sam w zasadzie odpowiedziałeś na swoje pytanie. Dzisiejszego odbiorcę, takiego jak Ty nie rusza, w tamtych czasach, czasach dominacji malarstwa przedstawiającego był czymś zupełnie przełomowym, próbą namalowania czystych emocji, próbą udaną i zrealizowaną z ogromną siłą oddziaływania. Ogólnie rzecz ujmując, Munch jest bardzo nierównym autorem, ma wiele prac niesamowitych i poruszających, przez to genialnych i na stałe wpisanych w historię tej gałęzi sztuki, ale sporo też zupełnego przeciętniactwa.

Acrid: rewelacyjny rysunek.

[Zoltan]

Co tu dużo mówić, każde dzieło - nawet poniekąd "zwykłe" szkice władców Polski - Matejki miało w sobie coś. Chrzest Polski dla mnie jest jednym z najlepszych jego obrazów. Zachodzące Słońce, postać podtrzymująca krzyż, której domniemujemy, że jest nią Mieszko, pracujący chłopi, mieszczanie, przedstawiciele ówczesnej arystokracji, duchowieństwa, swiatło padające na lewo od centrum, lasek w oddali, etc. etc. wszystko to zlewa się w zajebistą kompozycję, w którą zawarte jest ważne wydarzenie w dziejach jak i przedstawienie wszystkich ówczesnych stanów.