UPRZEDZENIA NARODOWOŚCIOWE

[wilk_fenriz]

Zacznijmy od tego, że u nas jest chujowo już przez całą Sarmację - w czasie, gdy inne państwa europejskie budowały swoją potęgę, Polska była ustawicznie rozdzierana między zadufanych w sobie szlachciców.

- spostrzeżenie nieco przejaskrawione, wręcz krzywdzące. w swiadomosci ludzi utarło się iż Polska upadła pod wpływem szlachty- sa to informacje czesto populistyczne, bez zbytniego zagłębiania sie w fakty historyczne. Polska upadła przez zdrajców takich jak Radziwiłł tudzież słabości cudzoziemskich królów którzy w pierwszej kolejności realizowali osobiste ambicje. degradowanie szlachty do roli pijaków, kretynów i setki innych przymiotników których zaciekli zwolennicy szlachty zwykli używać jest jak już powiedziałem, krzywdzące. szlachta w Polsce odegrała na pewno ogromną role w utrzymaniu suwerenności oraz potęgi państwa polskiego. jej upadek za sasów (a i tu zaznaczam iż nie byl to upadek całej szlachty lecz częsci) był spowodowany upadkiem wartości oraz tradycji którym hołdowano przez setki lat doprowadzając do zgnilizny moralnej a przez to i osłabieniu stanu szlacheckiego.

[aXe Rose]

Zacznijmy od tego, że u nas jest chujowo już przez całą Sarmację - w czasie, gdy inne państwa europejskie budowały swoją potęgę, Polska była ustawicznie rozdzierana między zadufanych w sobie szlachciców.

- spostrzeżenie nieco przejaskrawione, wręcz krzywdzące. w swiadomosci ludzi utarło się iż Polska upadła pod wpływem szlachty- sa to informacje czesto populistyczne, bez zbytniego zagłębiania sie w fakty historyczne. Polska upadła przez zdrajców takich jak Radziwiłł tudzież słabości cudzoziemskich królów którzy w pierwszej kolejności realizowali osobiste ambicje. degradowanie szlachty do roli pijaków, kretynów i setki innych przymiotników których zaciekli zwolennicy szlachty zwykli używać jest jak już powiedziałem, krzywdzące. szlachta w Polsce odegrała na pewno ogromną role w utrzymaniu suwerenności oraz potęgi państwa polskiego. jej upadek za sasów (a i tu zaznaczam iż nie byl to upadek całej szlachty lecz częsci) był spowodowany upadkiem wartości oraz tradycji którym hołdowano przez setki lat doprowadzając do zgnilizny moralnej a przez to i osłabieniu stanu szlacheckiego.

Tylko że właśnie w czasach tych zdrajców potrzebny był silny autorytet króla; a jak wiadomo, polski król zbyt wielkiego autorytetu nie miał. Zamiast scentralizowanej władzy mieliśmy pseudodemokracje, gdzie każdy dbał tylko o powiększenie własnego majątku, a co po niektórzy szukali tylko okazji, by wyskoczyć na trony "lepszych" państw.

[wilk_fenriz]

to prawda- świetne czasy piastów oraz jagiellonów odeszły bezpowrotnie. co tu jednak mowić o autorytecie gdy na tronie siedział taki próżny władca jak sas, wolący polować na żubry (o mało włos jego dwór nie wytępiłby tych wspaniałych symbolów Polski), realizujący politykę saksonii, sprzedający ziemię polską saskim szlachcicom i zrównujący ich przywilejami do stanu szlacheckiego rzeczplitej. dlatego trudno mowić o centralizacji władzy gdy panował chaos. to fakt że z czasem najważniejszym zadaniem magnatów stało się powiększanie swojego majątku. nie można jednak mowic zle o wszystkich magnatach. Jeremi Wiśniowiecki, wielki patriota swojego czasu był w stanie wystawić armię niemal tak sporą jak sama rzeczplita.

[aXe Rose]

to prawda- świetne czasy piastów oraz jagiellonów odeszły bezpowrotnie. co tu jednak mowić o autorytecie gdy na tronie siedział taki próżny władca jak sas, wolący polować na żubry (o mało włos jego dwór nie wytępiłby tych wspaniałych symbolów Polski), realizujący politykę saksonii, sprzedający ziemię polską saskim szlachcicom i zrównujący ich przywilejami do stanu szlacheckiego rzeczplitej. dlatego trudno mowić o centralizacji władzy gdy panował chaos. to fakt że z czasem najważniejszym zadaniem magnatów stało się powiększanie swojego majątku. nie można jednak mowic zle o wszystkich magnatach. Jeremi Wiśniowiecki, wielki patriota swojego czasu był w stanie wystawić armię niemal tak sporą jak sama rzeczplita.

Nie kwestionuję intencji patriotów pokroju Wiśniowieckiego, wytykam tylko wady systemu

[KelThuz]

Polska upadła przez...

Polska upadła PRZEZ KATOLICTWO, wbijcie to sobie wreszcie do łba, pseudopoganie, i przestańcie snuć kretyńskich ahistorycznych bredni.

zdrajców takich jak Radziwiłł tudzież słabości cudzoziemskich królów którzy w pierwszej kolejności realizowali osobiste ambicje.

lol, tak jakby tylko Polska miała takie problemy... kretyn po prostu kretyn

degradowanie szlachty do roli pijaków, kretynów i setki innych przymiotników których zaciekli zwolennicy szlachty zwykli używać jest jak już powiedziałem, krzywdzące

ale prawdziwe. Jednak wystarczy jeden wyjaśniający wszystko epitet - szlachta była katolicka, byli to absolwenci jezuickich gimnazjów - i już wiadomo, co sobą reprezentowali...

upadek całej szlachty był spowodowany upadkiem wartości oraz tradycji którym hołdowano przez setki lat doprowadzając do zgnilizny moralnej a przez to i osłabieniu stanu szlacheckiego.

lol, tylko dlaczego przeciwnicy Konstytucji 3 maja właśnie na dawne szlacheckie tradycje i wartości się powoływali? BO TAK WŁAŚNIE BYŁO! Katolicyzm tak się wrył w treści tradycyjne, że wszystkie antyludzkie jego elementy były dla szlachty właśnie tradycją i najbardziej umiłowanymi wartościami, których broniła zaciekle.

Jan Stachniuk "Dzieje bez dziejów" - bez lektury tej książki nawet nie śmiejcie dyskutować ze mną , bo zaoram jak psa

przeczytać można tu
www.toporzel.gower.pl

[RamzeS]

Po raz pierwszy gotów jestem się zgodzić KelThuzem tzn.także uważam ze Polska upadła przez to iż była skatolicyzowana aż do bólu-może nie był to jedyny powód upadku naszego kraju,ale z pewnoscią jeden z najważniejszych.Mam jednak jedno pytanie do pana ,panie KelThuz:jak w takim razie wytłumaczyć twoje zachwyty nad osobą Giertycha seniora,o którym nie można nawet powiedzieć ze jest katolikiem tylko już raczej ultrakatolikiem?Na spokojnie,bez rzucania jadem...

[wilk_fenriz]

Polska upadła PRZEZ KATOLICTWO, wbijcie to sobie wreszcie do łba, pseudopoganie, i przestańcie snuć kretyńskich ahistorycznych bredni

- nie zaprzeczyłem ze nie upadła również przez religie, na razie zostawiamy powód religijny i bierzemy sie polityke.

lol, tak jakby tylko Polska miała takie problemy... kretyn po prostu kretyn

- z powyzszych problemów wynikały inne, "historyczny guru"

ale prawdziwe. Jednak wystarczy jeden wyjaśniający wszystko epitet - szlachta była katolicka, byli to absolwenci jezuickich gimnazjów - i już wiadomo, co sobą reprezentowali...

- haha no to teraż mnie zniszczyłes. dziwne jednak ze ta pijana kretyńska szlachta utworzyła najwspanialsza jazdę wszechczasów "metalową husarie 8)", oddział wojskowy stricte szlachecki. pomijam wspaniale skodyfikowane prawo, fantazje szlachecką, męstwo i odwagę (czesto idącą w parze z głupotą i lekkomyslnościa ), jakby nie było nasza szlachta była bez watpienia szczegolna. gdy poselstwo polskie przybyło do francji (było to przed elekcja walezego), francuzi byli zdumieni i zaskoczeni przepychem, indywidualnością oraz barwnymi strojami polskiej szlachty.

lol, tylko dlaczego przeciwnicy Konstytucji 3 maja właśnie na dawne szlacheckie tradycje i wartości się powoływali? BO TAK WŁAŚNIE BYŁO! Katolicyzm tak się wrył w treści tradycyjne, że wszystkie antyludzkie jego elementy były dla szlachty właśnie tradycją i najbardziej umiłowanymi wartościami, których broniła zaciekle.

- przyznam racje- konstytucja 3 maja była w ogromnej mierze ochroną dawnych wolności szlacheckich; konstytucja musiała paść bo świat sie zmieniał, mentalność szlachty również sie musiała zmienić i dostosować do nowych czasów.

[KelThuz]

jak w takim razie wytłumaczyć twoje zachwyty nad osobą Giertycha seniora,o którym nie można nawet powiedzieć ze jest katolikiem tylko już raczej ultrakatolikiem?Na spokojnie,bez rzucania jadem...

lol, gdzie ty masz zachwyty z mojej strony nad czlowiekiem? ja po prostu bronię pewnych jego tez, gdyż są słuszne, ot co, a atakowanie ich jest wyrazem wspakultury.

- nie zaprzeczyłem ze nie upadła również przez religie, na razie zostawiamy powód religijny i bierzemy sie polityke.

to religia, a konkretnie system treści tradycyjnych obowiązujących w społeczeństwie, jest praprzyczyną wszelkich klęsk bądź sukcesów tego społeczeństwa. Wszystko inne z niej wynika, a więc polityka była skutkiem a nie przyczyną.

- z powyzszych problemów wynikały inne, "historyczny guru"

j.w., inne narody, protestanckie, sobie poradziły. Polska jako jezuicki katoland, nie.

- haha no to teraż mnie zniszczyłes. dziwne jednak ze ta pijana kretyńska szlachta utworzyła najwspanialsza jazdę wszechczasów "metalową husarie Cool", oddział wojskowy stricte szlachecki.

której zwycięstwa były pyrrusowe, gdyz wspakulturowa skatoliczona większość szlachty miała w dupie przyszłość kraju, wolała fundować klasztory.

pomijam wspaniale skodyfikowane prawo

lol

fantazje szlachecką

a co to ma do rzeczy?

męstwo i odwagę

cecha wszystkich Słowian

jakby nie było nasza szlachta była bez watpienia szczegolna.

jako potomkowie aryjskich Władców Świata, moglibyśmy rządzić całą Europą, ale spisek jezuickokatolicki nas mentalnie wykastrował

gdy poselstwo polskie przybyło do francji (było to przed elekcja walezego), francuzi byli zdumieni i zaskoczeni przepychem, indywidualnością oraz barwnymi strojami polskiej szlachty.

to ma być argument pro szlachecki? lol. na nadmiernym przepychu, barwnych strojach i zbytkach się kurewsko przejechaliśmy w XVIII w., a indywidualizmu u nas nigdy nie było (to element przyrodzony wyłącznie zachodnim narodom protestanckim), był za to personalizm wegetatywny, z którego wynikała buta, pieniactwo i inne przywary polskiej szlachty jak i całego narodu.

- przyznam racje- konstytucja 3 maja była w ogromnej mierze ochroną dawnych wolności szlacheckich; konstytucja musiała paść bo świat sie zmieniał, mentalność szlachty również sie musiała zmienić i dostosować do nowych czasów.

co ty pierdolisz? Konstytucja 3 maja była POSTĘPOWĄ NOWOCZESNĄ konstytucją, i likwidowała przywileje i wolności szlacheckie, których ta cała polakatolicka dzicz próbowała bronić, sprzeciwiając się konstytucji i robiąc Targowicę.
Skompromitowałeś się doszczętnie w tym momencie, won do książek!

[wilk_fenriz]

haha bolszewiku co ty gadasz hock: w zyciu jeszcze nie słyszałem takiej głupoty- nie mowie ze jestem przeciwnikiem konstytucji dlatego nie odczytuj ponizszych słów jako sprzeciw przeciwko niej ale: choć niosła ze soba wiele postepowych praw ( chłopi przeszli pod opieke rzadu, trójpodział władzy etc.) to również wiele postulatów nawracało do dawnego porzadku, przede wszystkim:
- katolicyzm ustanowiono religia panującą, istniała wolnosc wyznania ale co z tego skoro akt apostazji dalej był przestepstwem
-Pozbawiono praw politycznych gołotę, szlachcie posesjonackiej potwierdzono stare przywileje

jako potomkowie aryjskich Władców Świata, moglibyśmy rządzić całą Europą, ale spisek jezuickokatolicki nas mentalnie wykastrował

- dlatego też jedynym rozwiazaniem dla europy jest wojna której nastepstwem byłoby rozpoczecie sie nowej ery, ery w której nadejście wierzył Evola oraz Junger z przodującą, solarną wiarą Ariów.

co do skodyfikowanego prawa to sam zachęcam do książek bo twoja wiedza w tym zakresie jest znikoma.

jako potomkowie aryjskich Władców Świata, moglibyśmy rządzić całą Europą, ale spisek jezuickokatolicki nas mentalnie wykastrowa"

- ale zauważ ze to spisek tej wspaniałej kultury zachodu która przytargała chrzescijanstwo a który tak chwalisz.

której zwycięstwa były pyrrusowe, gdyz wspakulturowa skatoliczona większość szlachty miała w dupie przyszłość kraju, wolała fundować klasztory.

- co maja wspaniałe zwycięstwa husarii do budowania klasztorów ?mowimy o sile polskiego oręża której bitwy pod kłuszynem czy kircholmem przniosły wieczna chwałe, a nie o budowaniu obór dla świń.

Polska jako jezuicki katoland, nie.

- jezuici (jak zreszta całe chrzescijanstwo) byli najbardziej zabobonną grupą niszczącą rozwoj nauki oraz wolnej myśli. wiec w tym sie oczywiscie zgadzam. zreszta takich rodzynków odnosnie potępiania każdej nauki oprócz teologii w historii koscioła jest multum.

zgadzam sie oczywiscie z tym iż to chrzescijanstwo sprowdziło zagłade mentalna, duchowa oraz fizyczna na aryjska europe. i obecnie jedynie konsekwentna rewolucja umysłowa moze powoli kształtować swiadomosc ludzi. nie ma rzeczy niemozliwych w historii, choć proces przebijania sie do obrosnietych chrzescijanskim nacjonalizmem mózgo-czasek wyznawców bedzie na pewno długi i ciezki

[KelThuz]

wez poczytaj Stachniuka, bo ja juz sily nie mam tlumaczyc tych banałów... Dowiedz się z jego książek, czym był mit indywidualistyczny antycznej Grecji, czym Platon przysluzyl sie chrzescijanskiej wspakulturze, i dlaczego początek rozwoju Europy zbiegł się w czasie z Reformacją... Oraz wywnioskuj z tego, dlaczego wszystkie kraje katolickie są biedne.

[aXe Rose]

Polska upadła PRZEZ KATOLICTWO, wbijcie to sobie wreszcie do łba, pseudopoganie, i przestańcie snuć kretyńskich ahistorycznych bredni

- nie zaprzeczyłem ze nie upadła również przez religie, na razie zostawiamy powód religijny i bierzemy sie polityke.

lol, tak jakby tylko Polska miała takie problemy... kretyn po prostu kretyn

- z powyzszych problemów wynikały inne, "historyczny guru"

ale prawdziwe. Jednak wystarczy jeden wyjaśniający wszystko epitet - szlachta była katolicka, byli to absolwenci jezuickich gimnazjów - i już wiadomo, co sobą reprezentowali...

- haha no to teraż mnie zniszczyłes. dziwne jednak ze ta pijana kretyńska szlachta utworzyła najwspanialsza jazdę wszechczasów "metalową husarie 8)", oddział wojskowy stricte szlachecki. pomijam wspaniale skodyfikowane prawo, fantazje szlachecką, męstwo i odwagę (czesto idącą w parze z głupotą i lekkomyslnościa ), jakby nie było nasza szlachta była bez watpienia szczegolna. gdy poselstwo polskie przybyło do francji (było to przed elekcja walezego), francuzi byli zdumieni i zaskoczeni przepychem, indywidualnością oraz barwnymi strojami polskiej szlachty.

lol, tylko dlaczego przeciwnicy Konstytucji 3 maja właśnie na dawne szlacheckie tradycje i wartości się powoływali? BO TAK WŁAŚNIE BYŁO! Katolicyzm tak się wrył w treści tradycyjne, że wszystkie antyludzkie jego elementy były dla szlachty właśnie tradycją i najbardziej umiłowanymi wartościami, których broniła zaciekle.

- przyznam racje- konstytucja 3 maja była w ogromnej mierze ochroną dawnych wolności szlacheckich; konstytucja musiała paść bo świat sie zmieniał, mentalność szlachty również sie musiała zmienić i dostosować do nowych czasów.

Wydaje mi się, że za dużo Sienkiewicza się naczytałeś.

[Satanica]

Sie zrobił temat rzeeeeeeekaaaaaaa....

[wilk_fenriz]

Sie zrobił temat rzeeeeeeekaaaaaaa....

- jak za starych dobrych czasów zanim jeszcze kazdy udawał ze jest najmądrzejszy i wszyscy zaczeli sobie pruć.

Wydaje mi się, że za dużo Sienkiewicza się naczytałeś.

- nie lubie tego typu fantastyki

[aXe Rose]

wez poczytaj Stachniuka, bo ja juz sily nie mam tlumaczyc tych banałów... Dowiedz się z jego książek, czym był mit indywidualistyczny antycznej Grecji, czym Platon przysluzyl sie chrzescijanskiej wspakulturze, i dlaczego początek rozwoju Europy zbiegł się w czasie z Reformacją... Oraz wywnioskuj z tego, dlaczego wszystkie kraje katolickie są biedne.

Heh, chyba nie trzeba czytać Stachniuka, żeby wiedzieć dlaczego...

Wszystkim się swego czasu poprzewracało w dupach od tych haseł typu "Polska - przedmurzem chrześcijaństwa" etc. Rzygać się chce. Skutki widać do dzisiaj - Krzyż można spotkać na każdym kroku, jest to do pewnego stopnia nawet podkreślane w polskim języku (ang. Rest In Peace; pol. Świętej Pamięci). Dlatego nie ma się co dziwić, że mają u nas rację bytu katabasy pokroju Rydzyka, których nie można ruszyć (w bardziej zlaicyzowanych krajach byłoby to nie do pomyślenia!)

[Nightal]

Wracając do głównego tematu... Axe powiedz czy twoja propaganda jest spowodowana rzeczywistymi uprzedzeniami narodowościowymi, czy jedynie zazdrością o francuskich amantów podrywających polki na kolczyki w języku ?