• 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fizyka :/
#31

Nie uważam siebie za humanistę tylko z tego powodu, że lubię przedmioty humanistyczne. Matematyki i fizyki po prostu nie rozumiem, nie mogę ogarnąć - stąd moja niechęć. Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.
Odpowiedz
#32

Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
m a s t e r s o f m e t a l, a g e n t s o f s t e e l !
Odpowiedz
#33

oj do humanisty to mi daleko heh... moge sie ewentualnie pochwalić zerową liczbą przeczytanych lektur Wink ale za to matma idzie mi dość dobrze, fiza jakos leci a chemia to kosmos heh Wink
We Are Defenders Of The Faith...
Odpowiedz
#34

a tam jak sie chce to sie ma, na koniec LO mialam z matmy i chemii 4ki a z fizyki 3, z polskiego oczywiscie 5 Surprised. Nadal jednak twierdze, ze z przedmiotow scislych jestem dupa. Ja ich po prostu nie lubie.
Everyday I look into the mirror
Staring back I look less familiar
I've seen all seven faces
Each one looks a lot like me
Odpowiedz
#35

statekx napisał(a):
Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
Bardzo rzadkie.
Odpowiedz
#36

Scully napisał(a):
statekx napisał(a):
Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
Bardzo rzadkie.

Hmm czy ja wiem, wystarczy spojrzec ile osob gna na polibude Wink
m a s t e r s o f m e t a l, a g e n t s o f s t e e l !
Odpowiedz
#37

ja juz na szczescie z fizyka nie mam nic wspolnego Big Grin a w liceum to mi bylo z tym naprawde ciezko Sad
Pamiętajcie, nigdy nie ufajcie żadnym undergroundom, to wszystko
oszustwo jest totalne, nisze wszystkie, alternatywy, jest to wszystko
syf i naprawdę to nic, NIC nie daje tylko wciąga i zabiera
człowieczeństwo.
Kapitan Europa
Odpowiedz
#38

statekx napisał(a):
Scully napisał(a):
statekx napisał(a):
Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
Bardzo rzadkie.

Hmm czy ja wiem, wystarczy spojrzec ile osob gna na polibude Wink

No ok. Ale ile z nich zostaje po I semestrze:>?
KelThuz napisał(a):estem pieprzonym fanatykiem ATARI, zwalczam amigowców od roku 1989. Amigowcy to plaga świata, lewica wśród komputerowców, no i oczywiście skrajne pedalstwo
Odpowiedz
#39

Tomash napisał(a):
statekx napisał(a):
Scully napisał(a):
statekx napisał(a):
Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
Bardzo rzadkie.

Hmm czy ja wiem, wystarczy spojrzec ile osob gna na polibude Wink

No ok. Ale ile z nich zostaje po I semestrze:>?
Te, nie straszyc mnie Smile Ja się na polibudę wybieram, jednakowoż przedmioty humanistyczne (polski, historia, wos) też lubię. btw: mam wygraną olimpiadę z fizy, ale SZA! Wink
Odpowiedz
#40

Tomash napisał(a):
statekx napisał(a):
Scully napisał(a):
statekx napisał(a):
Nivo napisał(a):Macie racje iż debilnym usprawiedliwieniem swojej tępoty z tych przedmiotów jest powołanie się na 'humanistów'.

albo na odwrot.
Bardzo rzadkie.

Hmm czy ja wiem, wystarczy spojrzec ile osob gna na polibude Wink

No ok. Ale ile z nich zostaje po I semestrze:>?

No wlasnie i tacy z nich wielcy operatorzy przedmiotami scislymi Surprised
Wniosek z tego taki, ze prawdziwych inżynierow tyle samo co prawdziwych humanistow.
m a s t e r s o f m e t a l, a g e n t s o f s t e e l !
Odpowiedz
#41

Pewnie. Ale zaś nie każdy musi być mgr inż dr hab doc prof zwyczajnym Big Grin Chodzi mi po prostu o to, że dodanie dwóch ułamków do siebie, narysowanie wykresu funkcji, czy policzenie procentu z jakiejś wielkości, albo wyznaczenie pola powierzchni to nie jest jakaś czarna magia, i każdy tak naprawdę potrafi to zrobić, co więcej - to się naprawdę przydaje. Tylko trzeba choć troszke nad tym posiedzieć, no ale łatwiej być "humanistą" Laughing
KelThuz napisał(a):estem pieprzonym fanatykiem ATARI, zwalczam amigowców od roku 1989. Amigowcy to plaga świata, lewica wśród komputerowców, no i oczywiście skrajne pedalstwo
Odpowiedz
#42

Tomash napisał(a):no ale łatwiej być "humanistą" Laughing
Jakoś w końcu trzeba usprawidliwić niemożność dodania do siebie 1/2 i 3/4 Laughing
[Obrazek: cheshirecatcopyef2.jpg]
Odpowiedz
#43

Zad 1. W celu zabezpieczenia organizmów żywych przed negatywnymi skutkami promieniowania jonizującego źródła promieniotwórcze i pomieszczenia, w których się one znajdują osłaniane są materiałami o różnej grubości. Rodzaj materiału, użytego na osłony oraz ich grubość zależy od rodzaju i energii promieniowania.
1. Wymień rodzaje promieniowania jonizującego naturalnie występującego;
w środowisku człowieka.
2. Zapisz schemat naturalnych rozpadów promieniotwórczych.
3. Wymień materiały, z których wykonuje się osłony radiologiczne przed róż¬nego typu promieniowaniem jonizującym. Uzasadnij swój wybór.

ZAD 2. czas połowicznego rozpadu izotopu kobaltu wynosi około 5 (jednostka mi się nie skserowała Smile)wypełnij zamieszczoną niżej tabelkę.


t, (rok) 0______5_____7.5____.....____ ......


N, (%) 100___.......___......____6,25_____1


t - czas obserwacji próbki zawierającej 60/27 Co;
N - liczba promieniotwórczych jąder 60/27 Co w próbce.


KTO WSPOMOŻE ? Smile
Odpowiedz
#44

Niedawno to z chemii miałem (co prawda nie wszystko, ale część), jak będę miał chwilkę, to napiszę.
Spirits rideth with the ones that knows no fear
They are the Sons of northern darkness
Odpowiedz
#45

Forgotten Sunrise napisał(a):Niedawno to z chemii miałem (co prawda nie wszystko, ale część), jak będę miał chwilkę, to napiszę.

Dzięki za zainteresowanie Forgettonie, ale juz jakos sobie poradziłem Smile
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości