"Co to jest anarchia?"

[Vomitor]

poza tym ludzie nieuczciwi i nie dotrzymujacy umów zostaliby w wolnym rynku wykluczeni ekonomicznie i odpadliby w przedbiegach

bzdura, spekulanci w takim systemia mają największe szanse na powodzenie swej działalności.

tylko na wolnym rynku rodzi się prawdziwa solidarność i więź między ludźmi, gdyż państwo nie wtrynia się w naturalne procesy społeczne.

Dobra poczytałeś se synek Woltera, Rousseau czy Adama Smitha fajnie, teraz należałoby się zapoznać się z tym jak to wyglądało w praktyce. W tym celu polecam Pierre'a Gaxotte'a "Rewolucja francuska", bo jesteś podobnie nawinym frajerem jak jej twórcy.

[KelThuz]

poza tym ludzie nieuczciwi i nie dotrzymujacy umów zostaliby w wolnym rynku wykluczeni ekonomicznie i odpadliby w przedbiegach

bzdura, spekulanci w takim systemia mają największe szanse na powodzenie swej działalności.

spekulanci nie istnieją w systemie gdzie nie istnieje państwo, lub jego ingerencja w gospodarkę jest wykluczona. Zapraszam do nauki podstaw ekonomii wolnorynkowej - albo spierdalaj

Dobra poczytałeś se synek

mógłbym być twoim ojcem, chłopczyku

Woltera, Rousseau czy Adama Smitha,

przede wszystkim to czytałem von Misesa, Rothbarda, Bohm-Bawerka, Mengera, von Hayeka i Bryanta, ale posługuję się empiryzmem historycznym i doskonale widzę jak funkcjonowało wolnorynkowe społeczeństwo w XIX w. w USA, gdzie nie było podatku dochodowego, banku centralnego i żadnych zapomóg, zasiłków i regulacji rynku przez państwo, a własność była tylko prywatna, w tym parków, służby zdrowia, nawet kolei. I to wszystko działało doskonale, nie tworzyły się chore monopole, bo państwo nie ingerowało w gospodarkę. To wszystko zakończyło się wtedy , gdy oddzielenie polityki i ekonomii przestało funkcjonować wskutek nacisków żydowskich bankierów (Rothschildów i Morganów), mających chrapkę na kontrolę pieniądza w kraju - czego uwieńczeniem był Federal Reserve Act z 1913 r.

fajnie teraz należałoby się zapoznać się z tym jak to wyglądało w praktyce. W tym celu polecam Pierre'a Gaxotte'a "Rewolucja francuska", bo jesteś podobnie nawinym frajerem jak jej twórcy.

w zasadzie spierdalaj, rewolucja francuska była zrywem lewactwa przeciwko Ładowi Naturalnemu, i powinna zostać zaorana. Nadal żyjemy w trupim świetle jej ognia.
NIECH ŻYJE KONTRREWOLUCJA!!!

[RamzeS]

w zasadzie spierdalaj, rewolucja francuska była zrywem lewactwa przeciwko Ładowi Naturalnemu, i powinna zostać zaorana. Nadal żyjemy w trupim świetle jej ognia.
NIECH ŻYJE KONTRREWOLUCJA!!!

GIGAROTFL

[Vomitor]

w zasadzie spierdalaj, rewolucja francuska była zrywem lewactwa przeciwko Ładowi Naturalnemu, i powinna zostać zaorana. Nadal żyjemy w trupim świetle jej ognia.
NIECH ŻYJE KONTRREWOLUCJA!!!

To, że mógłbyś być chłopcze moim ojcem nie zmienia faktu, że jeśli chodzi o pewne zasdnicze kwestie to najprościej w świecie pierdolisz. Coś ci dzowni ale zabardzo nie wiesz w którym kościele, rewolucja zwrotem przeciw Ładowi Naturalnemu???? Toż właśnie ona pod wpływem myśli filozofów oświeceniowych dąży do zaprowadzenia go, jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie. Pojebały ci się pojęcia koleś. Tak dla twej informacjii to dzieło Gaxotte'a jest fundamentalnym z zakresu prac ustosunkowanych do rewolucji dalece krytycznie, by nie powiedzieć, że wprostm ją atakującym (szok no nie? okazało się, że jednak nie wszyscy francuzi to lewacy). Więc spierdalaj i łaskawie nie wyzywaj mnie od lewactwa bo daleko mi do bronienia go.

Zachwalasz w swych wypierdach postulaty ekonomii wolnorynkowej, ale to właśnie ci "lewacy", twórcy rewolucji francuskiej jako pierwsi podjęli zakończone żałosnym skutkiem próby wdrożenia tychże, częstokroć oderwanych od realiów słów w czyny. To w końcu jak jest? jesteś lewak czy kto? bo głosisz poglądy zbieżne z z poglądami tychże, czego najepszym dowodem poniższy cytat:

tylko na wolnym rynku rodzi się prawdziwa solidarność i więź między ludźmi, gdyż państwo nie wtrynia się w naturalne procesy społeczne.

Toż to słowa niczym żywcem wyrwane z mowy "lewackiego" ideologa rewolucji francuskiej, z najwcześniejszego jej stadium, by nie wspomnieć jeszcze, że pierdolisz w nim na temat Ładu Naturalnego do jakiego dążą w swych działaniach rewolucyjni "lewacy". Zatem w myśl powyższego niezbicie udowadniasz, że do znajdującego się tak głęboko w twej pogardzi lewactwa wcale ci nie jest tak daleko, że już nie wspomnę o jaki system światopoglądowy zachaczasz bredząc o solidarności międzyludzkiej.



Jeśli śmiesz twierdzić, że rewolucji dokonała prawica toś skończony głupiec, rewolucji doknali arystokraci jeszcze przed 14 lipca to, że ulegała ona w dalszej mierze radykalizacji to inna sprawa. Ale chyba mi kurwa nie powiesz, że w czerwcu 1789 r. wszyscy we francji to byli k-urwa lewacy ????? Do rewolucji dążyło niemalże całe społeczeństwo !!!
Jeszcze raz powtórzę, do książek chłopcze i daruj sobie te żałosne uogulnienia.


Porónujesz sytuację z USA z całkowicie odmienymi realiami... wpływają one zasadnie na kształtowanie się wzelkich zależności w zakresie zagadnień gospodarczo-ekonomicznych. Tam wszystko było tworzone niemalże na srowym korzeniu, więc nie porównuj sytuacji w stanach wieku XIX z jakąkolwiek inną, w tym naszego kraju... Dzieła autorów których wymieniłeś mają charakter jak najbardziej teoretyczny, ten zaś nie zawsze ma pokrycie w rzeczywistości...


P.S. Nie jestem ku-rwa lewakiem

[KelThuz]

To, że mógłbyś być chłopcze moim ojcem nie zmienia faktu, że jeśli chodzi o pewne zasdnicze kwestie to najprościej w świecie pierdolisz

uzasadnij albo giń

rewolucja zwrotem przeciw Ładowi Naturalnemu???? Toż właśnie ona pod wpływem myśli filozofów oświeceniowych dąży do zaprowadzenia go

no to żeś dowalił! Wyniesienie na piedestał ciemnych mas, prowadzonych przez antytradycyjnie nastawionych rewolucjonistów, to faktycznie zaprowadzanie Ładu Naturalnego.

,

jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie

nie, to jest właśnie zaprzeczenie Ładu Naturalnego, zwyczajny sabotaż społeczny, pierwsze w historii Europy masowe zmanipulowanie mas ludzkich pod pozorem "uwolnienia" ich, a de facto zniewolenie w ułudzie "demokracji" i "równości". Sto lat później socjalizm był już powszechnością.

Więc spierdalaj i łaskawie nie wyzywaj mnie od lewactwa bo daleko mi do bronienia go.

to czemu tak naprawdę go bronisz?

Zachwalasz w swych wypierdach

za takowe stwierdzenie masz wpierdól jak w banku, cycu

postulaty ekonomii wolnorynkowej, ale to właśnie ci "lewacy", twórcy rewolucji francuskiej jako pierwsi podjęli zakończone żałosnym skutkiem próby wdrożenia tychże, częstokroć oderwanych od realiów słów w czyny.

tak? podaj przykłady. Dyktatura jakobińska to był komunizm totalny, a nie wolny rynek.

Toż to słowa niczym żywcem wyrwane z mowy "lewackiego" ideologa rewolucji francuskiej, z najwcześniejszego jej stadium

nie, to słowa klasycznych scholastyków tak naprawdę, wieki wcześniejszych od lewackich abberracji rewolucyjnych

, by nie wspomnieć jeszcze, że pierdolisz w nim na temat Ładu Naturalnego do jakiego dążą w swych działaniach rewolucyjni "lewacy"

klasyczny liberalizm to nie lewactwo

. Zatem w myśl powyższego niezbicie udowadniasz, że do znajdującego się tak głęboko w twej pogardzi lewactwa wcale ci nie jest tak daleko

gówno wiesz o moim światopoglądzie w takim razie
Prawica - człowiek jest wolny i sam o sobie decyduje
Lewica - człowiek jest bydlęciem i decyduje za niego państwo/społeczeństwo/naród/rasa/klasa

to są jedynie słuszne definicje pojęć prawica/lewica, i rewolucja francuska podpina się pod to ostatnie w teorii i czynie.

, że już nie wspomnę o jaki system światopoglądowy zachaczasz bredząc o solidarności międzyludzkiej.

po pierwsze, kurwiu, to najbardziej to ty bredzisz w tym momencie, po drugie - jest empirycznie udowodnione, że solidarność międzyludzka w wolnym rynku pojawia się samoistnie, gdyż jest nam po prostu przyrodzona, i zauważenie tego nie ma nic wspólnego z żadnym systemem światopoglądowym. Masz bardzo wąskie horyzonty rozumowania, ale czego się spodziewać po uczniu gimnazjum.

Jeśli śmiesz twierdzić, że rewolucji dokonała prawica toś skończony głupiec, rewolucji doknali arystokraci jeszcze przed 14 lipca

rewolucji dokonała masoneria Wielkiego Wschodu (Illuminaci)

Do rewolucji dążyło niemalże całe społeczeństwo !!!

ciemne masy nie mają świadomości politycznej, były sterowane odgórnie przez masonerię

Jeszcze raz powtórzę, do książek chłopcze i daruj sobie te żałosne uogulnienia.

książki są pisane przez epigonów rewolucji, można je równie dobrze spalić.

Tam wszystko było tworzone niemalże na srowym korzeniu, więc nie porównuj sytuacji w stanach wieku XIX z jakąkolwiek inną, w tym naszego kraju...

działanie mechanizmów ekonomicznych mogę porównywać, ponieważ działają one zawsze tak samo w każdym miejscu i o każdym czasie we wszechświecie. To jak prawa fizyczne.

Dzieła autorów których wymieniłeś mają charakter jak najbardziej teoretyczny, ten zaś nie zawsze ma pokrycie w rzeczywistości...

lol, gówniarzu, wiesz co to jest SZKOŁA AUSTRIACKA W EKONOMII??? to jest właśnie najbardziej pragmatyczna, realistyczna szkoła ekonomiczna, bazująca na czystej empirii! w przeciwieństwie do keynesowskich/marksistowskich bredni, fałszujących rzeczywistość!
tak więc albo się zapoznasz z jej dorobkiem, albo nie mamy o czym dyskutować!
www.mises.pl

[Vomitor]

To, że mógłbyś być chłopcze moim ojcem nie zmienia faktu, że jeśli chodzi o pewne zasdnicze kwestie to najprościej w świecie pierdolisz

uzasadnij albo giń

zalecam lekturę mej wcześniejszej wypowiedzi.

rewolucja zwrotem przeciw Ładowi Naturalnemu???? Toż właśnie ona pod wpływem myśli filozofów oświeceniowych dąży do zaprowadzenia go

no to żeś dowalił! Wyniesienie na piedestał ciemnych mas, prowadzonych przez antytradycyjnie nastawionych rewolucjonistów, to faktycznie zaprowadzanie Ładu Naturalnego.

Prosiłbym łaskawie o nie wycianie części mych słów z kontekstu. Arystokracja rodowa to ciemne masy? Bo to właśnie ona w zasadzie dokonała rewolucji jeszcze przed wydarzeniami 14 lipca, o czy pisałem wcześniej. Ład Naturalny w myśl filozofii oświeceniowej to ład mający przywrócić najpierwsze, naturalne prawa rządące światem przyrody, jako przeciwstawnych prawom pańastwowym, słowem postuluje wprowadzenie, jak to ktoś trafnie określił tzw. anarchii kontrolowanej. Gdybyś był łaskaw zacytowac mą wypowiedź w całości to zauważyłbyść, że jeno przedstawiam obiektywnie fakty bez ustosunkowania się do nich.

... jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie.

Oto jej dokończenie, polecam uważną lekturę ze zrozumieniem, bo zasadniczo z treścią twej wypowiedzi odnoszącej się do wyniesienia ciemnych mas przez rewolucję się zgodzę, gdyby nie została ona napisana w kontekście jakichś urojonych założeń dotyczących mych poglądów.

,

jakoż najtrafniejszego w opinii jej twórców odpowiednika zoranym prawami ziemskimi społeczeństwie

nie, to jest właśnie zaprzeczenie Ładu Naturalnego, zwyczajny sabotaż społeczny, pierwsze w historii Europy masowe zmanipulowanie mas ludzkich pod pozorem "uwolnienia" ich, a de facto zniewolenie w ułudzie "demokracji" i "równości". Sto lat później socjalizm był już powszechnością.

Zwracam honor co do kwestii wyrwania mej wypowiedzi z kontkestu, powyższe nie zmienia faktu, iż został przez mą osobę jedynie zaprezentowany światopogląd filozofii oświeceniowej bez ustosunkowania się do niej. Z komentarzem zgadzam się w stu procentach. Powstałe nieporozumienie wynika z dwojakiego ujęcia terminu Ładu Naturalnego, obok pierwszego o którym pisałem wspomnieć trzeba jeszcze o zapatrywaniu nań konserwatystów dla których Ładem Naturalnym będzie monarchia i podział stanowy społeczeństwa.

Więc spierdalaj i łaskawie nie wyzywaj mnie od lewactwa bo daleko mi do bronienia go.

to czemu tak naprawdę go bronisz?

Obiektywizm w ujmowaniu pewnych kwestii to od razu bronienie lewactwa???

Zachwalasz w swych wypierdach

za takowe stwierdzenie masz wpierdól jak w banku, cycu

Pominę powyższe....

postulaty ekonomii wolnorynkowej, ale to właśnie ci "lewacy", twórcy rewolucji francuskiej jako pierwsi podjęli zakończone żałosnym skutkiem próby wdrożenia tychże, częstokroć oderwanych od realiów słów w czyny.

tak? podaj przykłady. Dyktatura jakobińska to był komunizm totalny, a nie wolny rynek.

Jeśli rewolucja dla ciebie równa się dyktatura jakobińska to odsyłam jeszcze raz do lektury.... Określanie dyktatury jakobińskiej komunizmem to mimo wszystko przesada, za poglądy stricte komunistyczne uznać należy chociażby postulaty Babeufa głoszone przezeń w Trybunie Ludu.

Toż to słowa niczym żywcem wyrwane z mowy "lewackiego" ideologa rewolucji francuskiej, z najwcześniejszego jej stadium

nie, to słowa klasycznych scholastyków tak naprawdę, wieki wcześniejszych od lewackich abberracji rewolucyjnych

Z których wyżej wymienieni korzystali, rewolucji nie tworzyli tylko lewacy.

, by nie wspomnieć jeszcze, że pierdolisz w nim na temat Ładu Naturalnego do jakiego dążą w swych działaniach rewolucyjni "lewacy"

klasyczny liberalizm to nie lewactwo

tutaj jestem w prawdzim szoku, że to zauważyłeś w odróżnieniu od cudzysłowu okraszającego termin lewacy i tego co z zastosowania go wynika.

]

. Zatem w myśl powyższego niezbicie udowadniasz, że do znajdującego się tak głęboko w twej pogardzi lewactwa wcale ci nie jest tak daleko

gówno wiesz o moim światopoglądzie w takim razie
Prawica - człowiek jest wolny i sam o sobie decyduje
Lewica - człowiek jest bydlęciem i decyduje za niego państwo/społeczeństwo/naród/rasa/klasa

to są jedynie słuszne definicje pojęć prawica/lewica, i rewolucja francuska podpina się pod to ostatnie w teorii i czynie.

Wypowiedz ma stanowiła ironię której najwyraźnie nie zauważyłeś. Z resztą, poza twierdzeniem, że gówno wiem o twym światopoglądzie zasdniczo się zgadzam.
To ty gówno wiesz na temat mojego światopoglądu, czyniąc ze mnie apriorycznie lewaka. Definicje trafne, podobnie jak stwierdzenie, że rewolucja prowadzi ostatecznie do drugiegi z wymienionych pod płaszczykiem powoływania się na pierwsze.

, że już nie wspomnę o jaki system światopoglądowy zachaczasz bredząc o solidarności międzyludzkiej.

po pierwsze, kurwiu, to najbardziej to ty bredzisz w tym momencie, po drugie - jest empirycznie udowodnione, że solidarność międzyludzka w wolnym rynku pojawia się samoistnie, gdyż jest nam po prostu przyrodzona, i zauważenie tego nie ma nic wspólnego z żadnym systemem światopoglądowym. Masz bardzo wąskie horyzonty rozumowania, ale czego się spodziewać po uczniu gimnazjum.

Nie mój drogi, zawężonymi są twe horyzonty w zakresie poczynionych przezemnie ironii. Poproszę o przykłądy tejże solidarności międzyludzkiej w systemie wolnorynkowym........

Jeśli śmiesz twierdzić, że rewolucji dokonała prawica toś skończony głupiec, rewolucji doknali arystokraci jeszcze przed 14 lipca

rewolucji dokonała masoneria Wielkiego Wschodu (Illuminaci)

W fragmencie mej wypowiedzi doszło do pomyłki, chodziło o lewicę a a nie prawicę. Między innymi masoneria.... między innymi..

Do rewolucji dążyło niemalże całe społeczeństwo !!!

ciemne masy nie mają świadomości politycznej, były sterowane odgórnie przez masonerię

A czy ja mówię o ciemnych masach? całe społeczeństwo=stan I, stan II, stan III......

Jeszcze raz powtórzę, do książek chłopcze i daruj sobie te żałosne uogulnienia.

książki są pisane przez epigonów rewolucji, można je równie dobrze spalić.

ROTFL?

[Krzychun]

haha,ale fajny temat znalazłem!Od 90% wypowiedzi jebałem na biurko ze smiechu

[Zoltan]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

PS. Muszę se gdzieś zapisać część topicu, zanim jakiś mod go wypierdoli

[Książę]

Mozesz podać przykład kraju gdzies coś takiego sie juz sprawdziło?Teraz lub na przestrzeni dziejów?

Prawica - człowiek jest wolny i sam o sobie decyduje
Lewica - człowiek jest bydlęciem i decyduje za niego państwo/społeczeństwo/naród/rasa/klasa

ciemne masy nie mają świadomości politycznej, były sterowane odgórnie przez masonerię

książki są pisane przez epigonów rewolucji, można je równie dobrze spalić.

[Krzychun]

Tę starsza to sobie zapisze

[sylvicious]

haha,ale fajny temat znalazłem!Od 90% wypowiedzi jebałem na biurko ze smiechu

Uzasadnij albo giń ;DDDDD)))))))))))))))))))

[KelThuz]

dobry, klasyczny temat. Polecam.