A co z KoRnem?

[nataliaa]

zacytuje pewnego forumowicz... masz za mało postów żeby do mnie tak pisać

Domyśl się, gdzie mam Twoją ilość postów.

Po pierwsze: wykonanie KoRna niewiele odbiega od oryginału, więc powinno też być "do dupy", jednakże jest bardzo nieudolnie wykonane, a ju ż szczytem jest wycie pana Daviesa, który w tym kawałku "śpiewa" tak jakby mu zabrali misia, czy coś w tym stylu...

Ale co mnie to obchodzi, że D. wyje?
Wykonanie mi się podoba.
Widzę, że problemy ze zrozumieniem najprostszych słów [;

Po drugie: Większość nagrań pink floyd to świetne rzeczy, ten zespół jako jeden z niewielu potrafił połączyć tzw. rock progresywny z tak dużym ładunkiem emocji i ciekawym przekazem, czego jednak dzisiejsze dziennikarskie pseudoautorytety z pseudointelektualnych tworów typu "Przekrój" nie są w stanie zauważyć, bo zapewne nawet nie chce im się przesłuchać recenzowanego wydawnictwa, niestety kul i trendi zbuntowana pseudointeligencja, tudzież zwykłe gówniarstwo daje się na te pseudowywody nabierać, co jest straszne

Nie czytuję "Przekroju", wyobraź sobie.

Po trzecie: PO pietruszki PISZESZ ŻE COŚ JEST DO DUPY NIE PODAJĄC KOMPLETNIE ŻADNYCH ARGUMENTÓW, nie można napisać

Jak pisałam - nie potrzebuję argumentów, ponieważ nie mam zamiaru nikomu tego udowadniać.
Mam prawo uważać, że coś jest lepsze, a coś gorsze, ponieważ mam prawo do własnego zdania, tak na marginesie.

nie lubie PF i dlatego bardziej podoba mi si ę wersja Korna"

Nie, ponieważ nie lubię PF i Korna.

Ech... Natalia - dyskusja z Tobą jest równie bezcelowa, jak z moim katechetą - próbujesz mu coś wytłumaczyć, a on dalej swoje, jakby nie słyszał...

Hah, jasne.

"Lubimy kiedy ktoś mówi to co myśli, po warunkiem, że myśli tak jak my."[/quote]