Ciuszki Wojskowe - Wersja do druku

Ciuszki Wojskowe - Wersja do druku

+- Forum Rockmetalshop (http://forum.rockmetalshop.pl)
+-- Dział: A teraz coś z zupełnie innej beczki... (http://forum.rockmetalshop.pl/forum-a-teraz-co%C5%9B-z-zupe%C5%82nie-innej-beczki)
+--- Dział: Max offtopic (http://forum.rockmetalshop.pl/forum-max-offtopic)
+--- Wątek: Ciuszki Wojskowe (/thread-ciuszki-wojskowe)

Strony: 1 2 3

- Loskens - 11-26-2005

a Bundeswerka?

- statekx - 11-26-2005

Vomitor napisał(a):Czytając wypowiedzi forumowego matolstwa człowiek załąmuje ręce.... to po czochowego dziada ja kurde to wklejałem i pisałem....:

Jego Magnificencja Mości Wielmożny Vomitor napisał(a):Zamiast srać w gacie i pierdolić głupoty lepiej byście do dziennika ustaw zajrzeli :>

http://www.abc.com.pl/serwis/du/2005/1827.htm

A ten nieczytaty tu wyskakuje z "mądrością".

A pewnie, ze zajrzelismy, Daniec prawidlowo zinterpretowal to rozporzadzenie, a raczej jego dziadek:

Dance Of Death napisał(a):ja nie chce nic mówić ale ja mam emerytowanego zawodowego w domciu i z ciekawosci spoytałem sie odnoscnie tej ustway i dowiedziałem sie ze to chodzi o typowe ("oryginalne") ciuchy wojskowe i akcesoria. czyli mundur, płaszcz, koszula, plecaki (nie kostki tylko oryginalny wzór (nie ma takich w sprzedarzy dla cywilów)) berety, czapki, pagony, naszywki, flagi. - natomiast buty raczej nie... i spodnie bojówki (moro) tez raczej nie.

Ta ustawa ma na celu wyeliminowanie oryginalnych ciuchów z zycia codziennego.

no tylko poprawka: Rozporzadzenie, a nie ustawa madafaka :!:

- szamanek - 11-26-2005

Przecież każdy się ubiera jak chce i każdy zakaz jest pojebany

- cruise - 11-27-2005

Ta ustawa nie zabrania nam chodzic w spodniach,bluzach wojskowych,glanach,desantach(chociaz co do desantow nie jestem pewny). Zauwazcie ze chodzi o aktualne umundurowanie WP , a nie ogolnie o moro.Chodzi im o to,aby nie krasc z magazynow WP i nie sprzedawac na lewo...
Ale musze sie rozgladnac za takim wlasnie calym mundurkiem Laughing

- Loskens - 11-27-2005

właśnie też sie wczoraj dowiedziałem, że chodzi o to, że nasi rycerze Big Grin

nie mają w czym chodzić Big Grin

i dlatego zakaz Tongue

- szamanek - 11-27-2005

Cytat:właśnie też sie wczoraj dowiedziałem, że chodzi o to, że nasi rycerze nie mają w czym chodzić i dlatego zakaz

Z drógiej strony to mają nawet lepiej bo tródniej będzie ich rozpoznać w boju.A i kraj na sprzęcie maskującym zaoszczędzi Big Grin

- ZenithalMan - 11-27-2005

szamanek napisał(a):Z drógiej strony to mają nawet lepiej bo tródniej będzie ich rozpoznać w boju.A i kraj na sprzęcie maskującym zaoszczędzi

- gannon - 11-28-2005

Ja pierdolę, co za poroniony pomysł Crying or Very Sad

- cruise - 11-28-2005

ZenithalMan napisał(a):
szamanek napisał(a):Z drógiej strony to mają nawet lepiej bo tródniej będzie ich rozpoznać w boju.A i kraj na sprzęcie maskującym zaoszczędzi

No co,tródno, moze sprzedajac mundurki zarobia na edukacje Laughing

- Vomitor - 11-28-2005

Tak na spokojnie oceniając to ten przepis wcale nie jest tak do końca głupi... Media nieco szumu narobiły i wszyscy, w tym ja zaczęli nieco panikować..

- Tasiorro - 11-29-2005

cruise napisał(a):
ZenithalMan napisał(a):
szamanek napisał(a):Z drógiej strony to mają nawet lepiej bo tródniej będzie ich rozpoznać w boju.A i kraj na sprzęcie maskującym zaoszczędzi

No co,tródno, moze sprzedajac mundurki zarobia na edukacje

nom, tródno jak chvj

- Shedao_Shai - 02-01-2009

Tak poronionego pomysłu nie widziałem, mój strój to w większości umundurowanie ojca, z czasów gdy jeszcze w wosjku służył i latał, mam saperki, koszulę, mundur galowy, kurtkę zimową, ba nawet dystynkcje. W większości chodzę, nie ubieram tylko munduru galowego i dystynkcji. Jeśli by ten zakaz wszedł w życie, to ciekawi mnie co by powiedzieli, gdybym wytatuował sobie na klacie logo jakieś jednostki wojskowej, prawdopobnie, obdarliby mnie ze skóry Confused

hock:

- jankier - 02-02-2009

tatuaż to nie mundur ani jego cześć. poza tym pomysł upadł 4 lata temu, podobnie jak temat